逆楚提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

寧菲：“昨晚我不是質疑你，我只是感到很詫異，竟然有人上電視，說她是《夢今生》和《如果人生可以重來》的作者。我為我的不信任向你道歉。”

春天出版社李編輯：“剛剛在電視上看到你了。葉小姐，那人是冒名頂替你嗎？”

第94章 雖說寧菲原先是質疑她，這位李編輯在吳芷兩次被采訪后都沒聯系過葉嘉宜……

雖說寧菲原先是質疑她，這位李編輯在吳芷兩次被采訪后都沒聯系過葉嘉宜，顯然也是把葉嘉宜當成了騙子，但葉嘉宜還是客氣地回復了他們。

“謝謝寧編輯的關心，昨晚多謝你提醒我。就算有質疑，我也能理解。誰也沒想到有這種事發生。”

“謝謝李編輯關心。不知算不算冒名頂替，但《夢今生》和《如果人生可以重來》確實是我的作品。”

回完后她又回復高歡：“我沒事。具體咱們見面聊。這陣子事多，我先忙著，有空再約你。”

回復過程中，扣扣還一直閃爍。

宋靜芝和秦蓁這兩個妮子，大概看她bp機不回，又在扣扣上進行消息轟炸。

“一會兒跟你們說。”

葉嘉宜給兩人復制粘貼，又給那位s市的男同學回復了一個無奈的表情包，然后無視掉他們的回復，打開了家園論壇。

論壇里炸開了鍋。

她那本《重來》下面，就這么一會兒的功夫就回復了上千條。論壇里以相關話題新蓋的幾個樓里也有了幾百條回復。

帖子：【大家快看s市電視臺，《重來》的作者不是吳芷，是葉嘉宜】

1樓：發生了什么事？

2樓：不會吧不會吧？

3樓：看了看了，公證人員都證實了。

4樓：我不會聽錯了吧？她們都是福旦大學98級中文系學生？同班同學？

5樓：樓上，是真的。她們最開始時都做了自我介紹。我就是福旦大學的學生，跟她們不同級，但我也聽說過她們。

6樓：細思及恐！

7樓：等我看完節目。

8樓：我是未來出版社的寧菲，我可以證實葉嘉宜就是葉蔓，當初因為出版事宜跟她見過面，特別漂亮也特別有才華的女生，教養極好。

9樓：葉嘉宜她姓葉啊，葉蔓也姓葉，一般起筆名、網名，都會從自己名字延伸出去的吧？

10樓：葉嘉宜在實體雜志上的筆名叫嘉禾。嘉禾，是茁壯的禾苗；葉子繼續延伸，就變成了藤蔓。終有一天，它會長成參天大樹。

11樓：樓上正解。

12樓：我是春天出版社的編輯李承順，我可以證實葉嘉宜就是葉蔓，當初跟她聯系過。

……

21樓：我是福旦大學的學生，當初我們就懷疑過此事，吳芷的寫作水平并不高，雖也發表過兩篇小說，但水平跟葉嘉宜完全沒法比，根本寫不出《重來》這種作品。

看到這里，葉嘉宜挑了一下眉。

寧菲和李承順為什么急著跟她道歉，又在這里頂她，葉嘉宜心里明白。

他們無非想結個善緣，以后她再寫書，沒準就考慮與他們的出版社合作。

但關鐸這次幫了葉嘉宜這么大的忙。葉嘉宜決定，只要關鐸還在這出版社當主編，只要南城出版社不鬧幺蛾子，她以后的書都跟南城出版社合作了。

21樓這位，怕是班上的哪位同學。

班上像宋靜芝、秦蓁這樣看不慣吳芷的人大有人在，只是大家心里或不屑或嫉妒，面上仍會笑臉相迎、說一些恭維的話。這位21樓同學，想來并不是站在自己這邊，只是單純地看不慣吳芷而已。

在這個帖子下面，還有一個蓋了高樓的帖子：

【我給大家捋一捋，冒名頂替的事】

樓主：自今年以來，《夢今生》《如果人生可以重來》兩篇小說相繼在家園論壇連載，筆名是葉蔓。

1999年4月30日，論壇對吳芷進行了采訪，采訪中吳芷對《重來》的創作和“重生”題材侃侃而談。我特意去看了幾遍，論壇主持人和她提到作品的時候，都用《重來》這個簡稱來代替作品。

5月3日，s市電視臺“熱點追蹤”欄目對吳芷進行了采訪。

主持人衛揚在最后引用了《如果人生可以重來》的一段話，說吳芷：“這是你在你的作品《如果人生可以重來》中寫的句子”，吳芷并沒有否認，直接回答說這就是她的職業理想。

衛揚在結束語中說：“感謝吳芷同學給我們寫出了《夢今生》《如果人生可以重來》這兩本優秀之作。”吳芷微笑著跟衛揚握手，并沒有否認這個說辭。

5月4日，s市電視臺“熱點追蹤”忽然增播，采訪了葉嘉宜——大家都知道，“熱點追蹤”一周一次，周五傍晚播出。突然繼3日正常播出后增播一期，內中緣由，大家細品。

節目上，電視臺請了兩名公證人員，證實了《夢今生》《如果人生可以重來》的作者是葉嘉宜，而非吳芷。

1樓：這肯定是3日播出節目后，有人打電話給衛揚，衛揚發現節目出現了重大失誤，立刻采訪葉嘉宜，亡羊補牢，彌補先前的過失。

2樓：據悉，吳芷是葉嘉宜的大學同班同學，時常出言嘲諷葉嘉宜，即便在葉嘉宜獲得春雨文學獎后也未有收斂。她喜歡班長，班長卻在葉嘉宜獲獎后追求葉嘉宜，吳芷嫉妒異常。

3樓：細思極恐。

4樓：小偷就在你身邊。

5樓：我想不明白，吳芷她到底是怎么想的？她撒這種謊言，葉嘉宜直接就能戳穿她吧？