金丹大道提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

要說孟子是個只講目的，不講手段的人，那肯定是誣蔑。孟子不止一次舉鉆洞偷情為例，說明途徑和程序的重要性，但另一面，我們又不能不看到，孟子的途徑和程序，輕意就可以被打破，這就是所謂的守經行權。舜娶不告親，孟子的解釋是，"告則不得娶，……是以不告。"目的（動機）正當，手段就可以隨機應變。這個權，就是今天的"具體問題具體分析"，是"此一時也，彼一時也"的一個意思，各自表述。"孟子曰：大人者，言不必行，行不必果，惟義所在"（《孟子

離婁下》）這么一說，大人們倒確實是方便了，行不通的地方，就權它一下，可剩下"小人"怎么辦？再說，什么樣的人是大人，方能有任意行事的豁免權？義的憑據又是什么？--義者，宜也，適宜的，就可以？說這個權字，害慘了中國，決不是一句夸語。天下之事，何不可為？--找個合適的借口就得了。

5. 辟邪說

孟子罵楊墨無父無君，是禽獸，讓后世帝王竊笑、狂喜，成為漢代"獨尊罷黜"的先導，也開了中國意識形態領域"帽子"、"棍子"滿天飛的先河。《滕文公下》中，孟子近乎咬牙切齒地說："楊墨之道不息，孔子之道不著，是邪說誣民，充塞仁義也。仁義充塞，則率獸食人，人將相食。"把跟自己不同的理論觀點，形容、比喻為帶領野獸吃人，甚至導致人吃人的慘烈，這是怎樣一種無所不用其極的攻擊。一向出語謹慎的朱熹，在那本吾皇欽定的官方教科書里，更是籍此添油加醋，火上澆油："蓋邪說橫流，壞人心術，甚于洪水猛獸之災，慘于夷狄篡弒之禍"（《孟子集注

滕文公下》注）--比洪水猛獸更烈，比外國侵略，顛覆皇權，殺死皇帝更壞。對于異端的仇視，置之死地而后快，還有比這更巔峰的么？有人拿"文革"為孔孟和儒學鳴冤叫屈，希冀早日卷土重來，其實明眼人早就看出來了--他們是大水沖了龍王廟。

6. 歷史任我玩

孟子精通《詩》、《書》，有人說他還精通《周易》，不是說五經皆史么，那孟子也就是個歷史學家了。但孟子這個歷史學家，卻把朱熹這位天生的優質家仆，忙得滿頭是汗，不亦樂乎，因為常常要替孟先生說，"孟子釋《書》意如此"，"孟子釋龍斷之說如此"。孟子對舜，有著異乎尋常的喜愛，"言必稱堯舜"，其實只是稱舜，很少稱堯。孟子對舜近乎癡迷的稱道，讓人對舜起了疑心，舜有那么好嗎？一個人好到這種地步，已經有違人之常情。可能的結論有二，要么，舜是中華文明史上第一個著名的偽善者；要么，孟子對舜的裝飾太過頭了。

第三部分：墨子的草鞋哪去了

知我者，謂我心憂

不知我者，謂我何求

悠悠蒼天，此何人哉？--《詩經·王風·黍離》

傳說中的草鞋

墨子穿草鞋，是他的大眾形象。

魯迅的《故事新編 非攻》這么寫，據說是墨子老家的山東滕州火車站的墨子雕像，也是這么塑的。

這是個象征性的形象，但也許，是種真實寫照。

這說法出自《莊子 天下篇》："使后世之墨者多以裘褐為衣，以跂硚為服。"

這句話，王先謙的《莊子集解》注釋為：裘褐，粗衣。木曰跂，草曰硚。這注釋太過簡略，沒說明白以跂硚為服，到底是身上系著草繩子，還是腳底穿著木拖鞋。既然你不肯說清楚，那就別怪人大膽想象了。所以，后人直接說墨子本人（那話本是說，后世之墨者）穿著草鞋，步行天下。

墨子是不是一輩子穿草鞋，這誰也說不準，但墨子在戰火紛飛的諸侯國之間，穿梭往來，四處奔走，卻是肯定的。《文子

自然》篇有"孔子無黔突，墨子無煖席"之語。《淮南子

修務訓》一字不改，照這么說。到班固寫《答賓戲》，話改成了"孔席不煖，墨突不黔"，位置調換，意思還一樣--連在一個固定的地方睡覺、吃飯的時間都沒有，可見忙到了什么程度。當墨子在山東聽說湖北人要攻打河南人，立即連夜起程，日夜兼程，走了十天十夜，走進楚國的首都。經過一番口手并用的較量，制止了一場單邊主義的國際沖突。

這件事，據梁濤《墨子行年考》考證，是墨子29歲那年做的。--否則連走十天十夜，就有點吃不消，也可能走不快。墨子在這件事上，要體力有體力，要口才有口才，要思想有思想，要精神有精神（日夜不休；足重繭而不休息；腳壞，裂裳裹足；見《墨子閑詁》所引《呂氏春秋》、《淮南子》、《文選》、《世說新語》、《神仙傳》諸書），要計謀有計謀，這五大元素，一齊具備，只能在一個人的黃金歲月，而30歲，正是一個男人的黃金歲月。

墨子看到楚王打消了進攻宋國的念頭，就趁機送了本書給他。楚惠王（據推斷）半皺著眉，草草翻了翻，說，書是好書，可對我沒用。這樣吧，墨先生要是愿意留在楚國，我可以包養你。于是墨子二話不說，又走回魯國去了。1

梁濤考證，墨子回國后，越王聽說了墨子的義舉，托人來邀請墨子去越國發展。墨子可能是旅途勞頓，畢竟又走了十天十夜，但更主要是對越王沒什么信心，魯越相去，又山長水遠，就說了一番大道理，推謝了越王的隆情盛意，轉身去了相鄰不遠、他剛剛幫了大忙的宋國。2

一去就被關進了大牢。有人訛傳，墨子因此死在了宋國的監獄里。好在關的時間不長，出來后，墨子又回了魯國。墨子是魯國人，魯國既是他的祖國，也是他事業的后花園，墨子在外面跑累了，或是有什么不順心的事，就回到魯國休整一下。

周威烈王二十三年，墨子從魯國動身去齊國，原因是齊國要攻打魯國。這次行程，相對來說，算短途。墨子到齊國后，對齊王說了一番以下的話。

子墨子見齊大王曰："今有刀于此，試之人頭，倅然斷之，可謂利乎？"大王曰："利。"子墨子曰："多試之人頭，倅然斷之，可謂利乎？"大五曰："利。"子墨子曰："刀則利矣，孰將受其不祥？"大王曰："試者受其不祥。"子墨子曰："并國覆軍，賊殺百姓，孰將受其不祥？"大王俯仰而思曰："我受其不祥。"（《墨子

魯問》）

殺人會受不祥，這說法，像是頭一回聽到，大概也屬于日后失傳的墨學內容之一。總之，打了個"倅然斷之"--刀砍人頭的比喻，三問兩答，俯仰之間，一場血仗避免了。

墨子后來又去了趟楚國，為的還是阻止一場戰事。墨子平生幾次出國，雖然所走國度和出行氣派，跟孔孟相比，略顯寒磣，但效用卻不可同日而語，每出去一趟，都救回不少人命。

以上敘述，都是根據梁濤《墨子行年考》撰的。有問題，找梁濤。

至于墨子每回出去，是不是真的腳穿草鞋，或者，是不是都是走路、步行，那其實既無關緊要，也可任由想象。《墨子

貴義》記載，墨子南游衛國，車里裝滿了書。3--可見，不全是走路。照我推斷，墨子有可能穿草鞋，也有可能穿皮靴，皮靴經穿。更主要的是，墨子是手工業者的代表，也就是百工領袖，理應穿皮靴（《考工記》里，光制革的專業工人，就有五種；4制草鞋的？沒聽說）但后人大概覺得皮靴跟墨子十日十夜，腳不停步的形象不襯，就像，那幅中國名畫：《毛主席去安源》，據說，毛澤東說過，他當年去安源，穿的是草鞋，但畫家們覺得，這跟他們想象中的青年毛澤東不一樣，于是，改為布鞋了。

這個老師有點黑

墨子和孔子一樣，第一職業和身份，應該是老師。孔子號稱弟子三千，這是個浮夸的數字，估計把在路上跟孔子打過招呼，或曾經和孔子住隔壁，孔子對他說過幾句"之乎"、"者乎"之類的，都算作孔門弟子了。墨子的弟子--至少墨子在世時，--沒這么多。《墨子

公輸》里說，"然臣之弟子禽滑厘等三百人"，這三百人，不能肯定全是墨家弟子。至于"從屬彌眾，弟子彌豐，充滿天下"（《呂氏春秋

當染》）明說了那是"孔、墨皆死久矣"之后的事。

要成為墨家弟子，《莊子 天下篇》說，"不能如此，非禹之道也，不足謂墨"，可見有嚴格要求，不是是個人就能"入會"或"入黨"。

墨子對弟子要求的嚴格，從幾件事上，可以看出。

子墨子怒耕柱子。耕柱子曰："我毋俞于人乎？"子墨子曰："我將上大行，駕驥與羊，我將誰驅？"耕柱子曰："將驅驥也。"子墨子曰："何故驅驥也？"耕柱子曰："驥足以責。"子墨子曰："我亦以子為足以責。"（《墨子