七珍豆腐皮提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

聽到這里，一旁的小同學也咧了咧嘴：“看你們不緊張就好，學長，快準備上臺吧。加油加油，肯定沒問題。”

陳以聲微微頷首：“謝謝。”

這時，前臺傳來工作人員示意準備就緒的聲音。

“加油。”池錦低聲說。

“放心。”他回過頭看了池錦一眼，微微勾了勾唇角。

文學院的小禮堂不算寬敞，此刻卻座無虛席，連后排的空隙和兩側的過道都站滿了學生。與外面招聘會的喧囂截然不同，這里沉靜而專注。

陳以聲站在講臺中央，身姿挺拔如松。他沒有用花哨的ppt動畫，背景是簡潔的深色底，襯著《面孔》雜志幾期經典封面的縮影。燈光落在他身上，勾勒出清晰的輪廓，也柔和了他平日略顯冷峻的線條。

池錦找了個靠近臺前的幕后位置坐下，心臟還在為那句未聽全的話微微加速跳動。他當時想說什么？他主動說“那天”，說明他也對他們的初見印象深刻。還有剛才文學院小同學一句八卦的調侃“你們只是上司和下屬嗎”，說者無意，聽者倒是真的心猿意馬起來。

她深吸一口氣，努力將注意力集中在臺上。

他的聲音透過麥克風傳來，依舊是那副沉靜磁性的聲線，不高亢，卻很有穿透力。

“深度報道的核心，不是獵奇，不是煽情，而是理解。”陳以聲的開場白簡潔有力，沒有任何寒暄，直切主題。他目光掃過臺下，沉穩而包容。

“理解時代洪流下的個體命運，理解復雜人性中的幽微光點，理解事件表象之下盤根錯節的脈絡。”他語速平緩，每個字都像經過千錘百煉，“這需要耐心，去等待一個故事向你袒露它的內核；需要勇氣，去直面可能的不堪與沉重；更需要敬畏，對真相本身那不容褻瀆的尊嚴，對你筆下所描繪的每一張面孔背后的人生，對那些將信任交付于你的讀者。”

沒有油膩的堆砌術語，而是信手拈來《面孔》過往的幾篇經典報道作為案例。池錦驚訝地發現，他選取的正是自己準備時深度拆解過的那篇標志性報道。

只見他從容不迫地，將這篇報道層層剝開，娓娓道來。

他講述采訪對象如何在絕境中堅守微光，講述記者如何在重重壓力下守護真相的尊嚴，講述一篇專欄如何成為撬動改變的那根杠桿。

池錦聽得入了神。她以為自己已經吃透這篇專欄，但在陳以聲的講述下，那些她熟悉的細節仿佛被賦予了新的生命和更深層的意義。

他的講述，比她修改后的框架更加凝練、更加有力、更加直擊人心。

臺下鴉雀無聲，只有他沉穩的聲音在流淌。學生們專注地聽著，眼神里充滿了被吸引和被點燃的光芒。池錦甚至看到前排幾個女生，目瞪口呆，完全沉浸在他的講述里。

“所以，深度報道的價值，不在于它有多轟動，而在于它能否引發思考，能否建立連接，能否在喧囂中留下一點沉靜的回響。”

陳以聲做出總結，聲音依舊平靜，卻帶著一種擲地有聲的重量。

短暫的寂靜后，禮堂里爆發出熱烈而持久的掌聲。

進入提問環節，氣氛活躍起來。學生們的問題五花八門，從職業規劃到具體業務，陳以聲都一一耐心解答，邏輯清晰，見解獨到。

這時，一個戴著厚厚眼鏡的男生站起來，問了一個相當犀利的問題：“陳主編，您剛才提到‘耐心等待故事袒露內核’。但在這個追求速度和流量的時代，媒體真的還能等得起嗎？”

問題一針見血，直指當下媒體行業最核心的痛點與困境。臺下瞬間安靜下來，所有的目光都聚焦在陳以聲身上，等待著他的回答。

“好問題，你說的是《面孔》如何平衡深度與時效性的矛盾。這讓我想起，就在兩年前，同樣是在秋招的宣講會上，也有一位同學，提出了一個非常相似的問題。”

池錦的呼吸瞬間屏住！他……他竟然記得？！

“她問：‘在信息碎片化的沖擊下，深度報道的堅守，意義何在？’當時我的回答是：‘正因為碎片化、淺表化成了主流，才更需要有人慢下來，去挖掘那些被速度掩蓋的真相和溫度。’兩年過去，我依然堅持這個答案。速度很重要，但《面孔》選擇的是深度優先。我們相信，真正有價值的內容，值得等待，也經得起時間的檢驗。這需要定力，也需要選擇。”

他當然沒有說出池錦的名字，但每一個字都像敲打在她的心上。他不僅記得她的狼狽，還

記得她提出的問題。

臺下再次響起掌聲，為這個精彩的回答，也為那份堅守的信念。

宣講會在熱烈的氣氛中結束。學生們涌向講臺，希望能與陳以聲有更多交流。

她看著陳以聲被熱情的學生們圍住，他耐心地解答著問題，偶爾頷首，姿態依舊從容。他抬起手示意某個方向時，那枚簡潔的銀戒在講臺的燈光下，反射出一道冷冽而醒目的光芒，清晰地刺入池錦的眼底。

她知道那是掩人耳目的道具。一個為了避免過多無謂的私人關注，一個為了在職場中豎起一道無形的屏障而存在的道具。但那道光芒，一如初見時那般清晰，也一如初見時那般，在她心頭劃下了一道微妙的、帶著距離感的痕跡。

直到下一場企業宣講的時間臨近，學生會的同學開始清場，熱情的學生們才依依不舍地散去。陳以聲和池錦終于得以脫身，離開了小禮堂。