鬼風提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

帝級別的人客串出演唐太宗，也算個噱頭。

涉及到至尊劇組的事，無論是華視還是柳導，都不是吃素的，不用信樂自己出手，很快就會辟謠，平定風波。

但是令信樂沒想到的是，這件事的確由柳導和華視的新聞發言人干凈利落的解決，但是那火卻燒到了其他地方。

天朝情節中的穿幫鏡頭，疑似抄襲？

抄襲啊，好大一頂帽子……信樂有些傻眼。

這些論據倒也是非常細致和學術的。最先開貼的或許并沒想掐，只是說起他/她特別喜歡信樂的，信樂曾經說過，那是描寫楊貴妃的故事。看過至尊的人都知道，歌詞中提及了馬嵬坡，應該就是指最后結尾提及的唐玄宗和本來是他兒媳婦的楊貴妃。但是重看至尊的時候，樓主突然發現，原來以前也有個絕色妃子稱號是楊貴妃，曾經寵冠一時，最后被賜自縊。而唐玄宗的楊貴妃也是縊死，太巧了。

而這個帖子下面，出現了一個找穿幫鏡頭的熱潮，最后還真讓他們找出幾處前后不和諧的地方。主要是不同的時間點，出現了相似的人物或者情形。

于是有人懷疑，是不是這些事本來就存在，而天朝修改了原來的時間點，但是寫的時候又因為思維慣性又寫了一遍。

最后這論調不知道怎么就變成了，天朝是看到了類似的文，照著修改的時候自己忘記前文了。

抄襲喲！

這個論調一出來，掐天朝抄襲的人越來越多，也有不少讀者偽讀者打了雞血似的讓天朝出來澄清。

一個情節，因為寫的文太長作者遺忘，或者考據不仔細，出現穿幫鏡頭并不罕見。應該說，幾乎每本書都或多或少有些不和諧的地方。作者又不是神，不可能面面俱到。一般而言，出版的文這方面問題會少一點，因為會有校稿，無論是語句情節都會修正。而這種在網絡上連載的文都會有些問題。這也是很多人買了網絡版還要買一本紙質版的原因之一。

天朝這個bug并不嚴重，畢竟“相似”的地方并沒有完全雷同，所以在出版的時候，無論是信樂還是出版社的人，都沒有在意。但是現在這點被扒了出來，居然說天朝有抄襲的嫌疑，不然怎么會出現不同時間點相類似的事和人？

當然，有些人也說，似乎這就說天朝抄襲，實在是太武斷了。看天朝從最開始行文時在里面夾雜的詩詞歌賦就知道，天朝是個多么有才華的人，連專家都說，這些詩詞歌賦趕得上真正的古代大家了。

而這時候也有人拉出天朝的視頻見面會，說天朝自己說的，那些詩詞歌賦本來就是古人的，他只是記下來了而已。

而又有人反駁，天朝那是謙虛。天朝說沒有口口相傳，沒有記錄。那么又有什么證據證明那是古人的東西？明明就是天朝為了低調而已。

……

真是一團亂麻。