時鏡提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

這只能證明一點——

伍琴是故意的。

法庭上都在勾心斗角啊……

她心里哂笑一聲，覺得諷刺。

接下來就是一應書證、物證和視聽資料。

主要是一份建筑工地上的監(jiān)控錄像，拍攝的是重型機械停靠場所周圍的情況。

看上去很符合證人證言。

在起重機發(fā)生事故前一天晚上，曾念平行為鬼祟，提著扳手和一應工具上了起重機，到凌晨三點才離開。

然后是一份事故后權威機構對起重機的鑒定意見。

過程中錢興成三番兩次向曾念平提出問題，但程白在問過了證人之后就再也沒有任何動靜。

如果不看庭上，只怕會讓人以為她不存在。

旁聽席上不少人都在心里嘀咕了起來，對她不了解的，難免開始質(zhì)疑她的能力。

邊斜在下面看著，也覺得納悶。

以目前這些出示的證據(jù)來看，情況已經(jīng)對原告方極為不利，反倒是被告律師咄咄逼人，已經(jīng)在詢問中讓曾念平承認了這一切的證據(jù)。

但偏偏他莫名又很相信程白。

總覺得不會這么簡單。

果然，法庭調(diào)查環(huán)節(jié)結(jié)束后，審判長才一宣布進入庭辯階段，請雙方發(fā)言，就看見程白平靜地起身，站了起來。

這一瞬間，旁聽席上一片聳動！

沒看過程白以前庭辯的人，很難理解這種聳動——

一般而言，國內(nèi)庭審的時候，當事人及委托人都是坐著的，并不允許在法庭內(nèi)隨意走動。所以像英美律政劇里律師走到庭前詢問證人或者發(fā)表辯護詞的場景，根本不可能出現(xiàn)在國內(nèi)的法庭上。

但并不禁止代理律師站起來說話。

只要不走動，一般審判長就算心里不爽，也不會出言強迫律師坐下。

而程白，在過去的八年里，出了名的就是站著進行庭辯，從開始站到結(jié)束！

她站起來的時候，往往就是攻擊性開始顯露的時候。

七厘米的高跟鞋啊。

程白身高本來就不低，加上穿了一身酒紅色的西裝，略顯深沉的顏色為她帶來了能讓所有人清楚感覺到的壓迫力。站起來的時候，別說是被告律師，就是旁聽席上的人都跟著呼吸一窒。

依照順序，由她代表原告曾念平發(fā)言，先念了一段誰都能預料的開場白：“尊敬的審判長、審判員，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，上海天志律師事務所接受原告曾念平委托，指派本人擔任其訴安和財險財產(chǎn)保險合同糾紛一案的代理人。”

然后放下那頁紙，抬起頭來注視著錢興成。

接下來的一番話，讓所有人目瞪口呆！

“在剛才的陳述中，我方已經(jīng)向法庭陳明基本案情。安和財險在今年3月4日接受曾念平的投保，與其簽訂了包括交強險、三者險、特種設備三者險等險種在內(nèi)的承保協(xié)議。今年5月28日我方當事人曾念平操作起重機意外砸傷其工友李貢，在李貢將其起訴到法院后，根據(jù)法院判決賠償李貢15萬。”

“隨后我當事人要求安和財理賠，被拒。”

“但我方認為，安和財險拒賠，第一，沒有合理的邏輯支撐；第二，更無任何事實依據(jù)！”

一有證人親耳所聞的騙保證言，二有事后對起重車輛的鑒定意見，甚至在剛才法庭調(diào)查階段，被告律師詢問的時候，曾念平還承認了他的確說過那些話，做過那些事！

這能叫“無任何事實依據(jù)”？！

旁聽席上所有外行，甚至一多半從事法律工作的“內(nèi)行”都傻了眼，簡直不敢相信自己聽到了什么。

坐在對面被告代理人位置上的錢興成先是一愣，接著便懷疑程白怕是瘋了。剛才看她站起來，他還緊張了好一陣，沒想到上來就是這么一句，實在讓人發(fā)笑。

程白卻是誰也沒有理會，更沒搭理周圍人的反應，直接拿起了一份醫(yī)院出具的診斷證明：“這是被告方安和財險在做出拒賠通知時用以證明曾念平有騙保動機的證據(jù)，診斷時間是去年9月，我當事人之子曾青被查出腦瘤，隨時惡化，主治醫(yī)生建議盡早進行手術。在此之后，曾念平為籌措手術費陸續(xù)向親友拆借14萬元。”

然后翻到了那一沓證據(jù)資料的末頁。

那一頁都是借條。

“一共23張借條，從借條上的落款時間可以推知，曾念平在去年12月25日之前，即證人所說聽見曾念平說要騙保那一天前，就已經(jīng)籌措到了10萬的款項。且借條落款時期持續(xù)到次年3月，由此可見我當事人在對證人說了要騙保之后，依舊在盡力向親友借款。”

“試問——”

“他如果決定騙保，何必繼續(xù)借款？”

“錢都籌措得差不多了，有必要為這一兩萬的缺口騙保？”

錢興成的心里，忽然就“咯噔”了一下。

程白說話的時候，目光全程在他身上。

那真是一雙好看至極的眼眸，波光流轉(zhuǎn)間瀲滟無方，然而里面卻是冰冷平靜的一片，讓他漸漸生出幾分毛骨悚然的感覺。

“再說邏輯。”

“被告公司出具的拒賠通知上，陳述的拒賠理由有二。第一，證人證言和現(xiàn)場勘驗記錄；第二，我當事人對案外傷者李貢的賠償金額15萬遠遠高于李貢在醫(yī)院中的治療費用。”

“但被告公司有沒有想過——”<script>chapter1();</script>