綠野布熙陽(yáng)提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

另一管事忿然道：“公子，那是以前的事了。以前農(nóng)戶只有栽桑種田一條路，加上縣里又減免了賦稅，因而大家心里有了盼頭，干起農(nóng)活熱火朝天。可如今呢？在公子鼓動(dòng)下開辦了大量的商鋪、作坊，因?yàn)閺S多人少的緣故，為吸引工人，這些廠子都開出了極高的工錢。那些佃戶可精明著呢，都放下手中的農(nóng)活不種而去廠里務(wù)工，可憐那些有地之人，自己脫身不得，真是欲哭無(wú)淚啊。”

虞翻也嘆了口氣道：“以貧求富，務(wù)農(nóng)不如作工，做工不如經(jīng)商，這是太史公早有的定論。文帝曰，‘農(nóng)，天下之本，務(wù)莫大焉。’就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)是一切的根本，是天底下最重要的事，世上沒有其他可以與之相提并論的。老夫也知公子并非拋棄農(nóng)耕，只是太過熱心于商業(yè)和制造，這是有極大隱患的。若百姓棄農(nóng)經(jīng)商，或棄農(nóng)務(wù)工，地里的收成便會(huì)減少許多。這要在國(guó)家米糧充盈時(shí)倒算不得什么大問題，可是當(dāng)今天下頗不太平，遠(yuǎn)有黃巾之禍，近有群雄割據(jù)，時(shí)局紛雜，百姓流離失所，糧食更是奇缺。富義看似遠(yuǎn)離紛爭(zhēng)，公子豈知戰(zhàn)亂何時(shí)來(lái)襲，若如此，縱有千金萬(wàn)金，能換回多少糧食，能解多少疾苦？”

劉墉聽得是脊背發(fā)涼、冷汗凜凜，我怎么沒想到呢？若真是有大軍來(lái)襲，只怕千萬(wàn)錢在手也買不到一石糧食啊，看來(lái)我的想法真是幼稚啊。

劉墉在他的那個(gè)時(shí)代也有“三農(nóng)”問題，只是遠(yuǎn)不如漢末那么突出，因而并沒有引起他太多的重視。他想當(dāng)然地以為只要發(fā)展了制造業(yè)和商業(yè)，通過稅收積累大量的財(cái)富便可以解決所有的問題，他確實(shí)想得過于樂觀了。在現(xiàn)代社會(huì)中糧食問題并不太突出，一是因?yàn)榧Z食產(chǎn)量要高得多，國(guó)家平時(shí)便有大量的積蓄；二是交通發(fā)達(dá)便捷。只要有錢，可以隨時(shí)從國(guó)外進(jìn)口。然而這是在漢朝啊！這種以糧食為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)體系極其薄弱，稍有些變故就會(huì)轟然倒塌。本來(lái)安心種田的就少，如還在大力發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，不是釜底抽薪嗎？

劉墉咀嚼消化著眾人的話語(yǔ)，深思片刻，如醍醐灌頂，拱手致謝，誠(chéng)懇道：“多謝諸公提醒，劉墉受教了。”

虞翻點(diǎn)點(diǎn)頭道：“公子需明白，老夫也不是反對(duì)發(fā)展工業(yè)和商業(yè)，只是糧食充盈才是民心安定、富國(guó)強(qiáng)兵的根本。只有百姓豐衣足食，才能安居樂業(yè)、國(guó)泰民安。公子不是正在讀書嗎？老夫先推薦你去讀讀晁錯(cuò)大夫的《論貴粟疏》，相信對(duì)你是極有用的。”

劉墉肅容道：“在下一定認(rèn)真領(lǐng)會(huì)。”又道，“諸公有何高見，劉墉誠(chéng)心受教。”

虞翻頷首道：“老夫與在座諸公商議了一下，起因只有一個(gè)，糧賤傷農(nóng)。老夫以為咱們不能再建工廠了，已建成的規(guī)模也不要一味擴(kuò)大，這樣需要的人工便會(huì)少得多。不過要想百姓安心種田，提高糧價(jià)是關(guān)鍵所在。晁錯(cuò)大夫采用的法子我們也可以用，各種稅賦的解交不要金銀，也不要絹帛，只要糧食；百姓可以用糧食來(lái)求賞或免罰，如此一來(lái)糧價(jià)自然便提高了。如果再能提高糧食產(chǎn)量，百姓便更會(huì)安心種田了。”

劉墉在虞翻的點(diǎn)化下清醒了過來(lái)，找來(lái)了《論貴粟疏》認(rèn)真地讀了起來(lái)。對(duì)于晁錯(cuò)這個(gè)人，劉墉看《漢武大帝》時(shí)多少還是了解一些的。晁錯(cuò)，潁川郡人，西漢著名的政論家。漢文帝時(shí)為太子家令，漢景帝時(shí)升至御史大夫。當(dāng)時(shí)商人勢(shì)力膨脹，土地兼并嚴(yán)重，以致農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝，貧富差距日益擴(kuò)大，階級(jí)矛盾漸趨激化，天下隱隱有暴亂之象，晁錯(cuò)慧眼獨(dú)具，看清了其中的弊端，便向漢文帝上了一篇奏疏。

這便是被魯迅先生喻為“西漢鴻文”之一的《論貴粟疏》。這篇文章邏輯嚴(yán)密，說(shuō)理透辟，辭意暢達(dá)，立論緊扣論點(diǎn)，環(huán)環(huán)相扣，具有極強(qiáng)的說(shuō)服力。晁錯(cuò)認(rèn)為，商業(yè)發(fā)展，商人聚斂財(cái)富，大肆兼并侵吞土地以及各級(jí)官僚急征暴斂是造成當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝，農(nóng)民窮困勞苦，貧富分化，階級(jí)矛盾激化的直接原因。晁錯(cuò)還認(rèn)為一個(gè)國(guó)家的糧食積蓄得越多，則民心越安定，社會(huì)越穩(wěn)定，政局越穩(wěn)固；而要增加積蓄，必須想辦法使農(nóng)民安心于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，于是提出了“欲民務(wù)農(nóng)，在于貴粟”的觀點(diǎn)以及重農(nóng)抑商和入粟受爵的建議。此項(xiàng)措施被漢文帝采納，并經(jīng)文、景兩朝推行，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐漸得到恢復(fù)和發(fā)展，國(guó)家日益富足，社會(huì)逐漸安定，經(jīng)濟(jì)相對(duì)繁榮。以至于武帝初年，出現(xiàn)了“太倉(cāng)之粟，陳陳相因，都鄙廩庾盡滿”的富庶景象。

可惜晁錯(cuò)的結(jié)局并不好。漢景帝三年（公元前154年），漢景帝又采納了晁錯(cuò)的《削藩策》，實(shí)行削弱諸侯王勢(shì)力、加強(qiáng)中央集權(quán)的政策。然而，便如清康熙時(shí)代削藩的結(jié)果一樣，以吳王劉濞為首的七個(gè)劉姓宗室諸侯不滿朝廷削減他們的權(quán)力，以“請(qǐng)誅晁錯(cuò)，以清君側(cè)”為名聯(lián)兵反叛。而無(wú)論晁錯(cuò)還是景帝，都沒有事先做好應(yīng)對(duì)的方案，以致叛亂伊始，朝廷軍兵敗如山倒。景帝驚恐萬(wàn)分，又接受其他朝臣的建議，將晁錯(cuò)腰斬于市想以此換取叛軍退兵。然而，叛軍并沒因晁錯(cuò)身死而退兵，而是繼續(xù)向長(zhǎng)安進(jìn)軍，只是因戰(zhàn)略失當(dāng)而被朝廷和梁王聯(lián)手平定。整個(gè)平定叛亂的過程僅區(qū)區(qū)三個(gè)月，劉墉既感嘆漢景帝的“過河拆橋、刻薄寡恩”，又感嘆晁錯(cuò)的“急功近利、遇人不淑”。

讀后，劉墉感慨萬(wàn)分，原來(lái)農(nóng)民竟是如此之窮，如此之苦。“春不得避風(fēng)塵，夏不得避署熱，秋不得避陰雨，冬不得避寒凍，四時(shí)之間，無(wú)日休息……”。便是如此辛勤勞作，百畝的土地也僅有百石的收成，不僅如此，還要服勞役、納稅賦，一年四季，沒有一天休息。即是這樣，每年還會(huì)遭受各種災(zāi)害，應(yīng)付官府急征暴斂，各種攤派。農(nóng)民忙活了一年，到頭來(lái)卻只有很少的收益，為了應(yīng)付各種賦斂，有的甚至“賣田宅，鬻子孫”；而商人無(wú)農(nóng)民之勞，卻能“衣必文采，食必粱肉”。這是多么的不公啊！難怪農(nóng)民不能安心務(wù)農(nóng)了。

劉墉眼噙熱淚，心中暗下決心，“若不能讓這些可憐又可敬的農(nóng)民都富足起來(lái)，劉墉啊劉墉，你還算是一個(gè)人嗎？”

劉墉避開眾人，尋了一處僻靜地方，借鑒歷史及前世的“三農(nóng)”政策，冥思苦想多日，攤開竹簡(jiǎn)，將想到的對(duì)策書寫起來(lái)。

“蔡倫是東漢的吧？改良造紙已經(jīng)有些年頭了，為什么還在用這種又重又不便的竹簡(jiǎn)呢？”劉墉心中十分不解，搖搖頭，“等一下一并問問虞縣令好了。”