鐵馬倦倦提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

但他經(jīng)常因?yàn)榈皖^記錄而?錯(cuò)過(guò)了別?人?的發(fā)言，時(shí)不時(shí)來(lái)問(wèn)楚孑，幸虧楚孑記憶力是出?了名的好，這才把內(nèi)容可?以一一復(fù)述給孤嶼聽(tīng)。

不過(guò)因?yàn)楣聨Z一直在用手機(jī)，再加上楚孑時(shí)不時(shí)跟他說(shuō)話，很快引起了審判長(zhǎng)的注意?，不時(shí)看向他們。

孤嶼有點(diǎn)不好意?思，楚孑便拿出?筆和本，跟他說(shuō)：“你別?記了，我?guī)湍恪！?

“啊，好，麻煩你了。”孤嶼驚喜道。

不過(guò)也幸虧他要幫孤嶼記錄，楚孑才開始認(rèn)真聽(tīng)和總結(jié)大家的發(fā)言。

這是一起公?益訴訟案件，案件的重?點(diǎn)在于：一、小天使公?司是否侵害了未成?年人?（消費(fèi)者）的利益；二、文旅部和教育局是否監(jiān)管失職，沒(méi)有注意?到?這種侵害。

可?以看到?最?重?點(diǎn)的爭(zhēng)鋒在其一之中。

而?要想?證明這一點(diǎn)，又有兩個(gè)雙方爭(zhēng)鋒的焦點(diǎn)：a小天使公?司所提供的書庫(kù)中的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)是否適宜未成?年人?觀看；b小天使公?司是否有引導(dǎo)未成?年人?觀看這些書籍并誘導(dǎo)消費(fèi)的行為。

對(duì)于a，程女士這邊主張的比較激進(jìn)?，她認(rèn)為小天使公?司的書庫(kù)中就不應(yīng)該有網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)存在，應(yīng)該只有教育局認(rèn)可?的適宜并推薦給中小學(xué)生閱讀的書目。

但是小天使公?司的人?對(duì)此進(jìn)?行了反駁，他們認(rèn)為，這些書籍并非不適合未成?年人?觀看，理由是這些書籍全部來(lái)自于阿晉、阿點(diǎn)等?幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)網(wǎng)站的編輯推薦，在他們的網(wǎng)站并沒(méi)有限制未成?年人?觀看的注意?事項(xiàng)。

并且，他們也不僅僅是提供了網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，在書庫(kù)中，絕大多數(shù)還是以名著為主。

程女士又拿出?了之前的書庫(kù)截圖，里面有一個(gè)排行榜功能，可?以見(jiàn)?到?在排行榜上，一些網(wǎng)絡(luò)作家的排名甚至比一些知?名作家還高，程女士就以此為由，認(rèn)為這是書庫(kù)在刻意?操控排名，從而?誘導(dǎo)小讀者消費(fèi)。

但小天使公?司那邊同樣提交了證據(jù)，是這個(gè)排名的算法代碼，經(jīng)過(guò)他們的解釋，可?以看到?這個(gè)排名是在實(shí)時(shí)變動(dòng)的，而?作家的排名也是根據(jù)點(diǎn)擊量、點(diǎn)擊留存時(shí)間等?等?幾個(gè)數(shù)據(jù)加權(quán)計(jì)算的結(jié)果?，也就是說(shuō)，什么樣的小說(shuō)排在前面，完全是看小讀者們喜歡看什么樣的故事，并非他們?nèi)?為操縱。

結(jié)果?，程女士那邊又說(shuō)，如果?書庫(kù)中沒(méi)有這些書籍，排名不就不會(huì)靠前了嗎，話題又回去了。

不過(guò)這次她的舉例就顯得正經(jīng)了許多，她截取了曾經(jīng)前二十的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)中的一些內(nèi)容，包括小兔子?乖乖和孤嶼的書，都涉及一些包括親吻、情愛(ài)或者兇殺、懸疑的內(nèi)容，程女士主張這些內(nèi)容不應(yīng)該能讓孩子?看到?。

小天使這邊早有準(zhǔn)備，拿出?了一系列世界名著的內(nèi)容，里面也有同樣尺度的描寫，甚至更過(guò)一些。

最?終，企業(yè)的主張是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)和看電視是一樣的——在家里，大家都經(jīng)歷過(guò)看到?電視劇里一些親吻橋段被父母捂眼睛的經(jīng)歷。

他們提供的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，也屬于休閑娛樂(lè)的一部分，至于每本書，都是挑選過(guò)的，也是符合國(guó)家網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)規(guī)范的書目，至于其中一些內(nèi)容，則需要家長(zhǎng)進(jìn)?行甄別?，并非他們公?司的責(zé)任。

而?且，他們公?司對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的收費(fèi)也是合理的，因此希望法庭駁回程女士要退款的訴求。