落魄三哥提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

所謂的國際地位有多高，中國人有多么受尊重，全是制造出來的‘美麗謊言’，事實上全世界都在警惕我們這些沒有誠信，沒有信仰的中國人。”

基本目的已經(jīng)達到，劉銘坤可不想搞成政治事件，立即站了起來，正準備開口說話，田大書記卻接著說道：“精神頹廢了，自信消失了，尊嚴感也快殆盡了，當一個政斧，一個政黨失去公信力的時候，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。

而國務(wù)院居然還鏗鏘有力的嚴批當前信用缺失，打算部署信用體系建設(shè)，我真不知道在官員財產(chǎn)透明、真正行政公開的陽光法案建立之前，這種信用體系能不能建立不得起來？不過有一點我還是明白的，那就是沒有人能在記院里培養(yǎng)出一個林黛玉。”

到底是倫理學家，真是收放自如，別看說了那么多，觀點那么尖銳，轉(zhuǎn)了一圈又轉(zhuǎn)到信用體系這個不那么敏感的話題上來了。

就在劉銘坤松下了一口氣，準備見好就收之時，代表團里居然有一位金融界的代表，針鋒相對地問道：“田書記，我無意指責你站著說話不腰疼，但據(jù)我所知，臨水的金融改革并沒有想象中的那么好。對此，你作任解釋呢？”

還真會挑時機落井下石，對眼前這位田大書記并不陌生，想都沒想便脫口而出道：“吳行長，正如你所說的那樣，剛推行金融試點時共有一百六十七家單位和個人涉足金融領(lǐng)域，經(jīng)過六年來的優(yōu)勝劣汰，僅剩下了如今的二十八家。

在這期間，不可避免的造成了一些損失，市財政更是拿出近七億人民幣為此買單。或許在你看來，這是國有資產(chǎn)流失，這是很嚴重的瀆職。可你也應(yīng)該看到，生存下來的那二十八家民間金融機構(gòu)，為臨水民營經(jīng)濟發(fā)展做出不可估量的貢獻。”

吳行長并沒有就此罷休，而是窮追猛打道：“瀆不瀆職，那是檢察院的事。我只知道試點前曾警告過你們，開發(fā)金融領(lǐng)域存在著很大風險，甚至還提出設(shè)置門檻，盡可能規(guī)避風險的建議。”

臨水的二十八家民營金融機構(gòu)，三年前的儲蓄額就達到了驚人的八百二十六億，相當于所有國有銀行在臨水支行和分行的兩倍。

動了別人的蛋糕，肯定要被別人揪著不放。事實上有關(guān)于臨水市委常委們?yōu)^職的舉報信，早就雪花般的寄到了省紀委甚至中紀委，好不容易碰上今天這個能夠上達天聽的機會，吳行長等花州國有銀行代表自然不會錯過。

令眾人倍感意外的是，七個多億的國有資產(chǎn)流失，田大書記居然一點都不慌，而是理直氣壯地說道：“作為銀行家，你眼里只能是錢。可作為一個領(lǐng)導干部，除了錢之外我還得考慮到公平正義。人為的設(shè)置一些門檻，那跟老百姓深惡痛絕的‘蘿卜招聘’又有什么區(qū)別？

更何況臨水的金融試點本來就是農(nóng)民資金合作社，如果人為的設(shè)置一些門檻，將農(nóng)民拒之門外，那還有什么合法姓可言？七個億的學費，換來了七十個億的收益，確保了金融風暴期間，臨水七千六百二十八家民營企業(yè)一家沒倒，保證了二十三萬人的就業(yè)，這個學費你認為交的值還是不值？”

一團和氣的小組討論會，開成了臨海省的內(nèi)部批評會，把劉銘坤搞得哭笑不得。還好記者早就被請出去了，這里并沒有什么外人，要不這個臉真就丟盡了。

臨水取得了很大的成績，但也存在著許多問題，那七個億就是由他們搞的那個儲蓄保險，像四大不良資產(chǎn)處理公司那樣，確保金融穩(wěn)定而“流失”掉的。只不過一個是通過印鈔票，一個是通過地稅消化罷了。

六號首長對此并不是一無所知，甚至對這種作法還很欣賞，畢竟在現(xiàn)在這個大環(huán)境下，像臨水這樣負責人的市委市政斧太少了。

盡管田大書記不那么討人喜歡，說話更是很難聽，但施政水平卻是可圈可點。六號首長沉思了片刻，禁不住地說道：“試點就是摸著石頭過河，就是探索一條前人從未走過的路。就我個人而言，并不認為臨水的金融試點失敗了。”

“謝謝，謝謝首長。”

田文建不無感激的點了點頭，一臉苦笑著說道：“事實上在我看來，七個億的學費還交少了，如果不是分稅制，不能動國稅那塊蛋糕，為了臨水的發(fā)展，我愿意再交七個億。”

想交也沒那個機會了，六號首長想都不用想就明白，就算三號首長肚子里面能撐船，臨海省委也不會讓他繼續(xù)干下去，便意味深長地說道：“財政轉(zhuǎn)移力度正在不斷加大，這一點，從中央嚴令取締駐京辦，杜絕‘跑部前進’現(xiàn)象中就能看出。我相信在不久的將來，地方財政和中央財政肯定可以找到一個平衡，進而從根本上解決一些現(xiàn)有的問題，所以對臨水今后的發(fā)展，你盡可放心。”

搞來搞去，還是分蛋糕，并不是田文建所追求的“蓄水養(yǎng)魚”。看著其他“官代表”們那副興高采烈的樣子，田文建暗嘆了一口氣，忍不住地說道：“在我看來，關(guān)鍵的問題不在于分稅，而是減稅。現(xiàn)在一個小小的加工廠修理廠，都要變成一般納稅人，要交納17%的稅，如果照章納稅，會賠的掉底。

小企業(yè)對資金的依賴姓那么大，稅收如果不減輕點將難以生存。如果再算上地稅和其他收費，真是中國萬稅，萬稅，萬萬稅！首長，我國的稅收不算少啊，為什么就不能多為小企業(yè)，多為低收入人群減點稅負呢？”

自知今后再也沒有像今天這樣機會的田文建，見六號首長沉默不語，生怕自己的話沒有說服力，便一臉凝重地繼續(xù)說道：“我們是以間接稅為主，而間接稅都是從生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收的，不管企業(yè)盈不盈利？賺不賺錢？都是要征收。如果光景好，企業(yè)可能無所謂，但當原材料都漲價了，利潤薄的時候，企業(yè)就吃不消了，于是就轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。

現(xiàn)在關(guān)于降低間接稅比重，提高直接稅比重的呼聲越來越強烈，中央不能再視而不見。我覺得如果不改革的話，企業(yè)肯定會比較痛苦，老百姓也會覺得我們的物價這么貴，最終都會歸咎于稅收。

還有一個重要的原因值得深層次探討一下，因為有人會理所當然的跟國際接軌。

的確，有一些發(fā)達國家的宏觀稅負達到40%-50%，比我們還要高。可他們的老百姓并沒有覺得比我們痛苦，那是因為他們是高稅收高福利，也就是國家收了稅后，基本把老百姓的生老病死都解決了。而我們真正用到老百姓身上的又有多少？生老病死的絕大部分費用還需要老百姓自己掏錢，痛苦程度也就相對增加了。

以至于委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯在針對當?shù)夭糠謽I(yè)主抱怨稅負過重時，都隨口說‘比比中國人，你們已經(jīng)夠幸福了’，據(jù)說他的言論隨即還遭到我國駐當?shù)厥桂^的抗議。我不知道抗議時用的是什么措辭，如果真用‘遺憾’來抗議的話，我真覺得是一個悲哀！”

六號首長頭都大了，真不知道該表什么態(tài)。想了想之后干脆打了個太極拳，若無其事地笑道：“明天就是全體會議，財政部和稅務(wù)總局的領(lǐng)導都會參加，就這個問題你可以跟他們探討探討，作為全國人大代表，這是你的權(quán)利。”

我的確有提意見的權(quán)利，問題是他們并沒有做主的權(quán)利。盡管田大書記對此并沒有任何信心，但還是感覺那么的失落，失落到了極點。

（）

第三百二十六章

仗義執(zhí)言在線

.

<!--over