田博文提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

雖然他說的是事實，可為什么聽起來這么難聽？

敖宸看楊佑表情淡淡，湊過去親著他問道：“你不開心了？”

楊佑掐著他的下巴回吻，邊吻邊說，“倒也沒有，都是身后事了，我不計較這些，就是覺得有些感慨罷了?！?

敖宸最后提議道：“一般這些發掘活動都會辦展覽，以后說不定還要建博物館，要不下次我們一起去？你想把什么東西帶回來，我們就去拿。反正我上次還去了劉恒的墳，他的墳被盜得那叫一個嚴重，最后考古都沒挖出太多東西。”

楊佑拍了拍他的頭，失笑道：“偷竊文物違法的。不過以后倒是可以去看看?！?

自己看自己的墓也是有趣，其實楊佑只是想過去回憶一下以前的時光，他在生命最后走過的時光和那些有幸遇見的舊人。

敖宸無聲地抱緊了楊佑，對于楊佑的死他們早就說過了很多次，但敖宸始終覺得自己心里過不去，從來也不敢主動提，好在楊佑對此并不計較，剛才敖宸也只是想用開玩笑的方式把這件事糊弄過去。

齊貞帝的新聞很快就過去了，楊佑開始在網上找起了和自己有關的資料。

凌朝修的國史中對齊國的皇帝大多做了貶義的評價，當然他們確實也值，讓楊佑注意到的是一個很有趣的現象，原本凌高祖劉恒給他定的是齊殤帝的謚號，殤勉強能算個平謚，也有些不好的意思，但過了一兩年，他又改主意了，把楊佑的謚號換成了貞。

多的史料他看著腦子疼，晃眼看見一個采訪視頻，是剛才在電視上上出現過的齊教授，他鬼使神差，手滑點了進去。

齊教授坐在演播廳里接受采訪，主持人笑著問道：“齊教授，我們都知道楊佑作為齊國的最后一個皇帝，命運十分坎坷，那么上一期節目里錢教授給我們介紹了楊佑的生平，那么在您看來，應該怎么評價楊佑呢？”

齊教授咳了一聲，“這個如何評價歷史人物，錢教授應該也講了不少，那么我就從另一個角度來給大家解讀一下。一般來看，凌朝的史書都把楊佑塑造成一個無能、平庸的君主形象，并且對他平定山東農民起義、殺山東世族，到末年罷免有才干的大臣，甚至是投降劉恒，啊，凌朝的史書基本上都在拿這些事情對楊佑進行評價，說他是昏君、是暴君，就應該被劉恒打敗。但是事實上，我們看看他做的這些事情，農民起義，首先對一個封建時代的統治者，農民起義確實叫叛亂，所以你批判他也行，因為他確實有封建時代的限制性。但是他殺世族，其實是出于不同利益集團的考慮，楊佑想要任用那些寒門出身的官員，那么就會和世族產生矛盾，所以山東世族事件其實就是兩個利益集團的沖突，楊佑本人十分倡導科舉制，后來的凌高祖劉恒基本國策也是跟著楊佑下來的，可以這么說，正是因為楊佑掃清了世族，凌高祖時期，科舉制才能快速發展，選拔人才才徹底突破了家族和貴族等級的限制。所以你能說他殺世族到底是殘暴還是聰明？

他罷免大臣的時候已經是在劉恒圍攻都城的時候了，讀史書的時候我就發現一件有趣的事情，這些被罷免的大臣，等他投降之后，絕大多數都被劉恒的哥哥劉慧推薦，進入了新的朝廷，我們說凌高祖時期的七大賢相，有五個都是楊佑的舊臣。而我們都知道，劉慧本人是忠于楊佑的，在楊佑的葬禮上當場自盡，所以他罷免官員到底有沒有安排，你說沒有安排我不太信。

最后說一下他投降，很多人說他投降就是沒有骨氣，可是史書記載，當時都城不僅有人吃人，還出現了人肉市場，而當時楊佑和劉恒投降的條件是什么？是讓劉恒不要屠城，不要隨意殺他的舊臣，讓劉恒調集糧草來供應驪都百姓生活。

楊佑這個人其實是非常復雜，也很難評價的，就拿我們這次挖掘來說，應該說一個非常讓人興奮的就是楊佑墓穴里陪葬了許多書籍，而且都保存得不錯，那么其中有一些書，是他的臣子，包括劉慧、卓信鴻等人給他寫的個人小傳。那么墓穴里還保留了很多書信，這些書信呢從楊庭在位的元康年間一直持續到楊佑投降的前一年。這些書信講的是什么？主要都是北海將軍楊遇春和楊佑的個人通訊，楊遇春大家都很熟悉，是大家很喜歡的將軍，打仗很厲害，而且在兩個朝代都是最受器重的武官。那么楊佑和楊遇春講些什么呢，一般都是楊遇春把各地的軍事情報匯報給楊佑，然后再讓楊佑做批注。楊遇春還會把一些為人處世上的難點和楊佑抱怨，楊佑就寫信給他支招，那么還有很多書信是兩人單純地閑聊，互相關系對方的身體健康，楊佑還會提醒楊遇春照顧一下當時在軍中任職的楊言。

我們從中可以看出，其實楊佑是一個很關心下屬的皇帝，他也不是像史書里說的那樣一無是處，事實上他在很多方面都非常有見解。其實評價楊佑最權威的人，應該還是凌高祖劉恒，他本人是楊佑的臣子，后來又是他的對手。他給楊佑的謚號是什么呢？一開始是殤，早夭短命我們叫殤，楊佑確實是青年早逝，那么后來劉恒改成了貞，清白守節，大慮克就，不隱無屈就叫貞，貞不僅是說皇帝的能力，還是在夸獎皇帝的品格，而且當時沒有一個大臣覺得這個謚號不妥當，說明了什么？說明即使是他的對手，也不覺得他是一個糟糕的人，甚至可以說楊佑是個非常有能力而且道德高尚的皇帝，這也是我們現在史學界的普遍認識。齊史中對楊佑也基本上是中性評價，因為他們如果不把楊佑貶低一些，那么劉恒的合理性就會受到質疑，但是即便如此，他們也不敢把楊佑說得太低，所以到底該怎么評價楊佑，我覺得這就是答案?！?

臺下一片掌聲。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

明天繼續考古發現，我發現我腦洞好大，不得行了<script>chapter1();</script>