吹夢西洲提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

光緒二年（1876）十二月初九，葛品連尸棺運抵京城，停放在朝陽門外的海會寺前。刑部尚書皂保率領刑部官員，偕同五城兵馬指揮等地方官，在海會寺前當眾開棺驗尸。犯人和所有證人也都被押到現場。楊乃武和小白菜身穿紅色囚衣，被關在一旁的木籠當中。由于影響巨大，前來觀看開棺驗尸的人山人海，甚至還有一名法國記者。

刑部選調的荀義、連順都是當時北京最有名望的老練仵作。二人打開棺材后，發現尸體皮肉已經腐爛殆盡，只剩下骨殖。如果是中毒，骨殖應呈青黑色。二人由上至下仔細詳驗，發現葛品連囟門骨、胸部龜子骨、牙齒、牙齦、手指、足趾骨尖及周身大小骨殖均呈黃白色，并無砒霜中毒的跡象，尸骨經過蒸煮也沒見異常，與《洗冤錄》所載正常病死符合。最后得出權威結論：葛品連確系因病而亡，并非中砒毒而死。

結果一經宣布，現場歡聲雷動。法國記者急忙跑到木籠邊，對楊乃武和小白菜喊道：“無毒！無毒！”據說后來這位法國記者還到浙江采訪過楊乃武，并在國外媒體上作了報道。

刑部官員又當眾詢問余杭知縣劉錫彤、仵作沈祥當時勘驗情況。二人承認，原來勘驗時，試毒銀針并未按要求用皂角水反復擦洗，不符合朝廷規定的檢驗程序；沈祥向劉錫彤只報服毒而死，卻未報何毒致死。

至此，案情已經基本清晰。

光緒二年（1876）十二月十六日，刑部尚書皂保命將所有犯人、證人帶到大堂，環跪一圈，當面對質。在眾目睽睽之下，沒有人敢再說假話、作偽證。全案的來龍去脈，始末經過，至此全部水落石出。歷時三年，經過七審七次誤判的疑案，屢經曲折，柳暗花明，至此終于大白于天下。

伍、悲多歡少的結局

楊乃武小白菜一案真相大白后，剩下的就是結案量刑的問題。對于犯人、證人還好說，對于之前歷次承審官員的處理就是個難題了。尤其是楊昌浚、胡瑞瀾這樣的一品大員，身后還有湘軍做靠山，要下決心查辦，實在不是件容易的事。如果說之前的黨爭還只是潮流暗涌的話，隨著案情的明朗，朝中大臣很快就分成了兩派，派系爭斗公開化了。

一派以大學士翁同龢，翰林院編修夏同善、張家驤為首，主張對浙江承審官員嚴懲不貸。這一派多是浙江、江蘇人，稱為江浙派。又因為大多是文臣諫官，因而被稱為朝議派。

另一派則認為刑部審驗不足為憑，應該維持楊昌浚、胡瑞瀾原判。這一派以湖南、湖北籍大臣居多，稱兩湖派。因掌握地方實權，又稱為實力派。不過他們的首腦人物，并非兩湖人士，而是貴州平遠人丁寶楨。

丁寶楨的出現十分富有戲劇性。他當時任四川總督，剛好回京城辦事，聽說刑部在海會寺當眾開棺驗尸后，立即氣勢洶洶地趕去刑部，斥責刑部尚書桑春榮老耄糊涂，說葛品連已經埋到地下三年，毒氣早已消失，不能憑尸骨呈現黃色就認定不是中毒死亡，而是應該維持楊昌浚原判。還大發雷霆地說：“這個鐵案如果要翻，將來沒有人敢做地方官了，也沒有人肯為皇上出力辦事了。”當時桑春榮已經寫好了參革各承審大員的奏疏，丁寶楨聲色俱厲的態度當即就把他嚇壞了，竟然當場答應先壓下奏疏，慎重研究后再說。

丁寶楨聲名鵲起、令天下人刮目相看是在同治八年（1869）。那一年的七月，慈禧太后派親信太監安德海出京，被當時還是山東巡撫的丁寶楨抓住后就地正法。因為這一件事，京官都十分畏懼丁寶楨。更有一種傳說廣為流傳，說在背后支持丁寶楨的就是恭親王奕?和慈安太后。正因為如此，丁寶楨大鬧刑部的直接介入令楊乃武小白菜結案的局面更加復雜化，此時已經不僅僅是中央朝廷與湘軍軍事集團之間的爭斗那么簡單，傳說恭親王奕?和慈安太后均有意趁此機會打壓慈禧太后，所以丁寶楨才氣焰極盛。

正因為涉及種種勢力，慈禧太后一時之間也不知道該如何處理，無論偏袒哪派，另一派都不會答應。就在這位帝國的最高執政者猶豫不決的時候，都察院御史王昕上了一道奏折，這就是著名的《奏楊乃武葛畢氏冤案折》。奏折全文如下：

伏讀本月（光緒二年十二月）十六日上諭：刑部奏承審要案復驗明確一折，浙江余杭縣民人葛品連身死一案，該縣原驗葛品連尸身系屬限毒殞命，現經該部復驗，委系無毒因病身死，所有相驗不實之知縣劉錫彤，著即行革職，即著刑部提集案證，訊明有無故勘情弊，及葛品連何病致死，葛畢氏等因何誣認各節，按律定擬具奏。欽此。仰見我皇上欽恤用刑，慎重民命之至意。臣愚以為期罔為人臣之極罪，紀綱乃驅下之大權。我皇上明罰敕法，所以反復求詳者，正欲伸大法于天下，垂炯戒于將來，不止為葛畢氏一案雪冤理枉己為。

伏查此案奉旨飭交撫臣詳核于前，欽派學臣復審于后，宜如何悉心研鞫，以副委任。萬不料徇情枉法，罔上行私，顛倒是非，至于此極?，F經刑部勘驗，葛品連委系因病身亡，則其原定供招證據盡屬捏造，不問可知。夫借一因病身亡之人，羅織無辜，鍛煉成獄，逼以凌遲重典。在劉錫彤固罪無可逭，獨不解楊昌浚、胡瑞瀾身為大臣，迭奉嚴旨，何忍朋比而為此也。胡瑞瀾承審此案，熬審逼供，唯恐翻異，已屬乖謬。而其前后復審各折片，復敢狂易負氣，剛愎怙終，謂現審與初供雖有歧異，無關罪名出入，并請飭下各省著為律令。是明此案盡屬子虛，飾詞狡辯，淆惑圣聰，其心尤不可問。而楊昌浚于刑部奉旨行提人證，竟公然斥言應取正犯確供為憑，紛紛提解，徒滋拖累。是直謂刑部不應請提，我皇上不應允準，此其心目中尚復知有朝廷乎？臣揆胡瑞瀾、楊昌浚所以敢于為此者，蓋以兩宮皇太后垂簾聽政，皇上沖齡踐祚，大政未及親裁，所以藐法欺君，肆無忌憚。此其罪名，豈止如尋常案情專欲故人誤入、已決未決比例輕重也？

臣惟近年各省京控，從未見一案平反，該督撫明知其冤，猶以懷疑誤控奏結。又見欽差查辦事件，往往化大為小，比小為無，積習瞻徇，牢不可破。惟有四川東鄉縣一案，該署督臣文格，始而回護，繼而檢舉。設非此案在前，未必不始終欺飾?？梢姵⑴e動自有風聲，轉移之機正在今日。臣亦知此案于奏結時刑部自有定擬，朝廷必不稍事姑容。惟念案情如此支離，大員如此欺罔，若非將原審大吏究出捏造真情，恐不足以昭明允而示懲儆。且恐此端一開，以后更無顧忌，大臣尚有明比之勢，朝廷不無孤立之憂。臣惟伏愿我皇上赫然震怒，明降諭旨，將胡瑞瀾、楊昌浚瞻徇欺罔之罪，予以重懲。并飭部臣秉公嚴訊，按律定擬，不得稍有輕縱，以伸大法于天下，以垂炯戒于將來。庶幾大小臣工知所恐懼，而朝廷之紀綱為之一振矣。

這道奏折語氣尖銳，除了彈劾胡瑞瀾等承審官員“羅織無辜，鍛煉成獄”外，更是巧妙地把胡瑞瀾的膽大妄為歸結為欺負“兩宮皇太后垂簾聽政，皇上沖齡踐祚，大政未及親裁”。慈禧太后讀到奏折后，勃然變色，終于下定了決心。

光緒三年（1877）二月十六日，最后的結果終于顯現，刑部向兩宮皇太后和光緒皇帝上奏本案審理結果，擬處：余杭知縣劉錫彤革職，從重發往黑龍江效力贖罪，因清律規定年逾七十的罪犯可以以銀贖罪，當時劉錫彤年過七十，判決還特別規定他不準收贖；生員陳湖（陳竹山）已在監獄病死，免予追究；仵作沈祥杖八十，徒二年；門丁沈彩泉杖一百，流放兩千里；杭州知府陳魯，寧波知府邊葆城，嘉興知縣羅子森，候補知縣顧德恒、龔世潼、鄭錫滜均革職；按察使蒯賀蓀已病故，不論；訓導章濬（即章綸香）革職；喻氏（葛品連母）杖一百，徒四年，須交銀才能贖罪；王心培杖八十；“錢寶生”已經病死，免予追究；姜位隆、劉殿臣各笞四十。