土豆和肉提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

諸如此類的評論，還有幾篇，多是一些知名的音樂評論家發表。

搞得眾多看熱鬧的網友雖然不懂音樂，但也覺得不明覺厲，似乎說得更有道理的樣子。

不過，只要懂音樂的人都清楚，這些評論家看似說得很有道理，其實完全是在胡攪蠻纏，以偏概全。

音樂，本來就是一個聽覺感官享受，一首歌，只要能讓人產生共鳴，給人某一刻帶來感動，就已經足夠了。

像高大松等人，逐字逐句的來分析他的歌詞，并說他歌詞有病句，這根本是本末倒置。

歌詞為了配合旋律，使它聽起來不顯得那么突兀和生硬，有時候用詞和結構，肯定和正規的語句，有所差別。

就像“在哪兒呢，你？”和“你在哪兒呢？”，這兩句話其實是一個意思，大家也都聽得懂，但若說用詞結構，前面一句肯定不正確。

但你說了前面一句，也沒人會覺得這有什么大不了。

像這種用詞，在音樂上，本來就比較常見。

特別是粵語歌詞，為了與旋律契合，好多歌詞都打亂了語法語序，白話文和文言文語法混用，國語、粵語語法混用。

但詞填出來卻非常入歌，配合歌曲唱出來，就算語法上有錯誤，但大家也不會覺得歌詞理解上有問題。

不過，如果單獨把歌詞拿出來用普通話讀，有時候就會覺得不通順，繞嘴，讀不通。

雖然如此，但是從來就沒有哪個音樂評論家，出來指責說，粵語歌這么填詞是錯的。

這些人之所以用這么低級的借口，來指責楊書禾，還是因為楊書禾崛起得太快，雖然現在他名聲響，但在娛樂圈，卻毫無根基，沒有人脈幫他說話。

正所謂眾口鑠金，積銷毀骨。

這些詆毀楊書禾的借口，雖然低級，但廣大網友對音樂了解又不深，他們見這些磚家都說楊書禾的歌不好，如果又沒有人來反駁，久而久之，大家就會形成慣性，覺得楊書禾的歌確實不好，然后開始懷疑楊書禾的才華來！

就算偶爾有兩個覺得楊書禾唱得好聽的，也會認為這不過是口水歌，網絡歌曲，其實比不過專業創作，上不了臺面。

這也是胡彥等人的目的，要給廣大網友灌輸這種思想，從而來打壓楊書禾！

而且網上的輿論，已經有往這方面發展的趨勢：

“聽了高大松的分析，我才知道楊書禾的歌詞有這么多病句，長見識了！”

“雖然我承認楊書禾的《致青春》很好聽，但也覺得他填詞有問題！”

“還是高大松才叫專業，楊書禾半路出家，也只有糊弄我們這么音樂門外漢！”

“一直都覺得《死了都要愛》是在干嚎，欣賞不來！”

“連語句都沒弄懂，楊書禾還是不要出來丟人現眼了！”

“不過贏了場比賽，就不可一世，當眾毆打明星的人，能寫出什么好的歌詞來？”

“把囂張當個性，楊書禾確實素質有點低！”

“胡彥輸得有點冤，就是因為創作得太專業了，比不了口水歌！”

“難怪不得胡彥當時那么生氣，原來是沒人理解他的創作！”

“同情胡彥！”

楊書禾看到這些評論，越演越烈，也不敢放任不管，不然三人成虎，以后再想改變眾人對他的看法就難了。

因此立刻登陸上斗魚，開通直播。

是時候發出聲音開始反擊了！

被千夫所指的滋味兒，并不好受！..