雪映紅梅提示您:看后求收藏(詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn),接著再看更方便。
“當(dāng)時(shí)他們要拿走我的三輪車,這輛三輪車是我的命,我要靠著這輛車做買賣,賺錢為奶奶買年貨。他搶我的車,我就拿著刀沖上去,扎了他。
我不想殺他,只想拿回我的三輪車……”趙玉田目光呆滯,說完低下了頭。
方軼停止了提問,看向法官:“我問完了。”
“下面請(qǐng)公訴人出示證據(jù)。”法官道。
“第一份證據(jù),折疊刀,經(jīng)指紋及dna鑒定,折疊刀上的指紋是被告人的,血跡是被害人的,被告人就是用這把刀將被害人刺成重傷;
第二份證據(jù),被告人的供述與辯解,證明被告人自認(rèn)是其用折疊刀將被害人刺成重傷;
第三份證據(jù),現(xiàn)場檢查(勘驗(yàn))筆錄、鑒定報(bào)告,證明案發(fā)現(xiàn)場在玉龍小區(qū)門口,被害人系被被告人刺傷大動(dòng)脈后,失血過多死亡;
第四份證據(jù),玉龍小區(qū)監(jiān)控錄像,該監(jiān)控錄像記錄了案件的全過程,我們申請(qǐng)當(dāng)庭播放該錄像內(nèi)容。”馬尾辮女檢察員一份一份的宣讀著證據(jù)。
法庭當(dāng)庭播放了玉龍小區(qū)的監(jiān)控錄像,玉龍小區(qū)是個(gè)高檔小區(qū),監(jiān)控設(shè)備的清晰度果然高,現(xiàn)場情況看的一清二楚,現(xiàn)場城管有五六位,與趙玉田拉扯一陣后,突然趙玉田抓起車上的折疊刀刺向了一個(gè)穿制服的胖子,而后胖子倒地,趙玉田逃走,消失不見。
“被告對(duì)證據(jù)有什么異議?”待播放完監(jiān)控錄像后,法官問道。
“沒有異議。”趙玉田道。
“被告辯護(hù)人對(duì)證據(jù)有什么意見?”法官問道。
“沒有意見。”方軼道。
這案件比較簡單,所有的證據(jù)都對(duì)被告人不利,被告人對(duì)證據(jù)不持異議,這是方軼早就想到的。
“被告辯護(hù)人有需要提交的證據(jù)嗎?”法官問道。
“有證據(jù)要提交。
第一份證據(jù),被告人所在村委會(huì)出具的證明,證明被告人家庭生活困難,自從他工作的單位倒閉后,他家里入不敷出,最初他和奶奶靠撿廢品度日,后來騎三輪賣菜沿街賣菜,盡管生活不易,但是被告人從未想過去偷、搶別人,依舊自食其力。被告人是村里公認(rèn)的本份人。
第二份證據(jù),派出所出具的證明,證明被告人在此之前從未犯過罪,也未受到過行政處罰,一直安份守己。
第三份證據(jù),學(xué)校出具的證明,證明被告人上學(xué)期間從未發(fā)生過打架斗毆的事件,學(xué)習(xí)刻苦,無不良嗜好。”方軼道。
本來方軼想讓村里將村委會(huì)的證明提交給法院,但是后來他又讓村委會(huì)配合,跟著他一起去學(xué)校和派出所開了幾份證明,方軼將所有證明作為證據(jù)一并提交給法院。
“公訴人對(duì)被告人提交的證據(jù)有什么意見?”法官問道。
“沒意見。”馬尾辮女檢察員道。
第98章 刑審2
“本案事實(shí)已經(jīng)調(diào)查清楚,法庭調(diào)查結(jié)束,現(xiàn)在開始進(jìn)行法庭辯論。請(qǐng)公訴人和辯護(hù)人圍繞爭議事實(shí)和如何適用法律等問題進(jìn)行辯論。
請(qǐng)公訴人發(fā)表辯論意見。”法官道。
“我們認(rèn)為,被告人趙玉田當(dāng)街刺傷履行職務(wù)的公職人員,造成公職人員死亡,現(xiàn)證據(jù)確鑿,且被告人供認(rèn)不諱,被告人的該行為已經(jīng)構(gòu)成故意殺人罪,我們建議判處被告人死刑,立即執(zhí)行。”馬尾辮女檢察員道。
“被告人發(fā)表辯護(hù)意見。”法官看向趙玉田。
“人是我殺的,但是我不是故意殺人,我承認(rèn)有罪。”趙玉田目光依舊呆滯,顯得很平靜。
“辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。”法官說完,冷冷的看了一眼方軼。
“尊敬的審判長及合議庭諸位法官:
我受本案被告人趙玉田的委托,承擔(dān)法律援助義務(wù),擔(dān)任其辯護(hù)人。在發(fā)表辯詞之前,請(qǐng)?jiān)试S我們對(duì)受害人的不幸遇難表示哀悼,也希望被害人家屬能夠接受我作為辯護(hù)人的誠懇致意。
(死者為大,作為辯護(hù)人,在發(fā)表辯護(hù)意見之前向被害人表示哀悼,最起碼能讓家屬感到受到了尊重,不至于激化矛盾。同時(shí),也為接下來發(fā)表辯護(hù)意見做鋪墊,不至于將矛盾引到律師身上)
針對(duì)起訴書,結(jié)合今天的法庭調(diào)查,我發(fā)表意見如下。
一、起訴書指控被告人故意殺人不合情理
從案件的起因上看,被告人與被害人素不相識(shí)、更談不上冤仇。從公訴人提供的監(jiān)控錄像可以看的出來,當(dāng)時(shí)現(xiàn)場突然陷入混亂,雙方都比較激動(dòng),存在一些推搡的行為,現(xiàn)場有三四個(gè)人企圖控制被告人,被告擔(dān)心自己的三輪車被沒收,同時(shí)也怕被抓,情急之下拿起三輪車上的折疊刀向前刺去。
從公訴人提供的錄像來看,被告人的刺殺動(dòng)作并不是針對(duì)被害人的,而是情急之下的隨意的刺殺,是想擺脫身邊人的糾纏。在這種情況下,指控被告具有殺害被害人的故意,顯然不合情理。
二、被告人使用的刀具并非管制刀具
辯護(hù)人提醒合議庭注意,被告人用來刺傷被害人的刀,并非是專門買來打架斗毆的管制刀具,而是折疊水果刀,這種刀在市場上便可以買到,五六塊錢一把。
通過錄像可知,在當(dāng)時(shí)異常混亂的情況下,情急之中刀會(huì)刺到哪里,刺到那個(gè)部位,被告人并不清楚。所以被告人根本不存在故意殺害被害人的主觀故意。被害人被刺身亡并不是被告人刻意追求的結(jié)果。
三、被告人存在主動(dòng)投案自首的情況
事發(fā)后,被告人離開案發(fā)現(xiàn)場并不是逃避罪行,而是去了公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案自首,公訴機(jī)關(guān)提交的筆錄里有相關(guān)內(nèi)容的記載。
被告人被控制后,曾詢問過被害人的情況,當(dāng)聽到被害人死亡后,被告人非常后悔,幾次寫信表示對(duì)不起被害人家屬,由此可見,被告人確實(shí)沒有預(yù)見到被害人死亡的后果,其主觀上是不希望被害人死亡的。
四、激情犯罪
辯護(hù)人認(rèn)為本案是典型的激情犯罪。被告人是在情急之下,突然向前刺出折疊刀。其行為,完全是在強(qiáng)烈感情支配下的,為了自保而導(dǎo)致的犯罪。
五、被告人其情可憫
庭審時(shí),辯護(hù)人向法院提交了村委會(huì)、學(xué)校、派出所出具的證明,該等證明可以證明被告人一貫表現(xiàn)良好,無打架斗毆,也無前科,無暴力傾向。雖然生活困難,但被告人并未抱怨,也未起坑、蒙、拐、騙及搶奪之心,完全靠自己自食其力。
被告人來到縣里賣水果,是被生活所迫,盡管他用盡全力,但其生活依舊窘困,收入微薄。
盡管生活窘迫,但被告人始終保持善良純樸之心,無論多么貧窮,他沒有偷盜,沒有搶劫,沒有為了獲取利益而去傷害他人。