小豬的眼睛提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

杭州城內，知州府里，蘇軾蘇大人，臉色陰沉，心情煩躁。為什么？因為他的老對手何正臣要來了。他知道，麻煩又來了。

十一年前，蘇軾在杭州當通判時，發生了烏臺詩案。那時御史何正臣上表彈劾蘇軾，奏蘇軾移知湖州到任后謝恩的上表中，用語暗藏譏刺朝政，御史李定、舒覃也指出蘇軾四大可廢之罪。這案件先由監察御史告發，后在御史臺獄受審。其時，蘇軾被整得鼻青臉腫、痛哭流涕。甚至都精神恍惚了，出現幻覺了，似乎自已是在還前世的孽債了。

現在，過了十一年了。當年烏臺詩案中的三駕馬車中，御史李定已在三年前就死翹翹了；舒亶也在七年前的黨爭中，黯然回鄉，遷居鄞縣月湖畔，居“懶堂”了。三人中，碩果僅存的何正臣，現知洪州（江西南昌）。不知是誰把王木木關于蘇軾在西湖整治工程中的造假、貪墨、妄為、違法的奏章在朝堂上重提了，使得垂簾聽政的高太皇太后和向太后不得不對愛將蘇軾進行調查。鑒于現在朝中的大臣與蘇軾交好的頗多，同仇敵愾，黨同伐異，加之圣意不明，愿領旨赴杭的竟然一個也沒有。無奈之下，高太皇太后就傳旨現知洪州的何正臣東去杭州調研。好在何正臣此人，有能力，與蘇軾對簿，他也夠資格。

何正臣此人，他自幼穎悟過人，被譽為神童。在北宋慶歷八年(1048年)他8歲時，他應戊子童子科御前誦九經，皇賜授童子出身。在治平二年(1065年)他赴乙已童子科試，名列榜首，賜官將士郎，任湖口縣(今江西湖口縣)主簿。在治平三年(1066年)他赴丙午鄉試，名列前五名，考中漕魁舉人，任江東轉運司。在治平四年(1067年)他赴未會試，考中進士。在熙寧二年(1069年)他任郡州(今河南安陽市)司法參軍。在熙寧七年(1074年)五月他任袁州(今江西宜春市)軍事判官。在元豐五年(1082年)二月他任官通知郎、寶文閣侍制，吏部侍郎。是年三月，任金殿詔命傳臚。宋嘉佑年間，何正臣返鄉，宋仁宗皇帝曾賦詩《賜神童何正臣還鄉歌》贈送正臣。北宋丞相王安石、安撫使王校理、太史黃山谷均曾賦詩相贈，譽為神童正臣。

現在，何正臣還在從洪州赴杭的途中，畢竟他也是一州的老大，手頭的事不會少，臨時抽調來做調查工作，總得有個安排。蘇軾得了這個時間差，從汴京大內知道了王木木彈劾的內容，現在在研究對策。這彈劾歸納起來，就這么幾條：

1、欺君罔上，蘇軾整治西湖的奏本《乞開西湖狀》中所議的項目，與實際開工的工程不符。比如，蘇堤，三潭印月，都是開工后的即興之作，而非項目開工前的工程標的。再說，在項目進程中，既然標的有變，施工方也應將相應情況及時上報，及時修改工程內容。而這，蘇軾都沒做！所以無論是非，至少是在客觀上，蘇軾行事，既缺乏紀律性，也缺乏組織性，目無法紀，蔑視綱常，沒有規矩，不懂或無視行政規范，至少在客觀上已經欺君罔上，不宜為一州之執政者；

2、財務混亂，在項目投入中，提了朝廷的撥款，卻沒記載地方財政的支出，又有“以工代賑”的介入，還有私人贊助的收取，這里，有許多數據反常，這收支結算，是一筆大糊涂賬。期間，沒相應的管理和財務手段，涉嫌貪墨，有國有資產流失和專項資金不專用的現象。朝廷要查究，是刻意所為，還是無意疏忽；

3、弄虛作假，蘇堤和三潭印月均為由原湖田中留存的殘埂，加附湖泥而成，而非是純用淤泥堆積而就。這，在工作量的計算中，誤差當在50%左右。在夸大事實弄虛作假中最為明顯的是，對于蘇堤工作量的夸大，將五六里的蘇堤夸大成三十里，實屬膽大妄為；

4、qiáng奸民意，蘇堤沒有交通之便，西湖也沒有水利之利。捏造事實，妄稱民意，損國損民，包裝自已。此風不可長，此情不該有。

5、居心叵測，蘇軾整治西湖，動機不純。蘇軾的奏本《乞開西湖狀》言，眉之不存，眼也危也。對于西湖與杭州的關系，用眉眼來比喻，實屬春秋文字，混亂人思維。就是順著蘇軾的比喻，那么，看漢唐以來，華夏美女，有剃眉畫眉之習。故，于眼，從功能上言，眉非必需。也，無真眉，可畫假眉。眉，實為裝飾美觀之用。由此，蘇軾意，西湖于杭州，也確如眉之于眼，確是在功能上并非必需，而在觀瞻上，qing色西湖，抓個眼球，搞個樣板，吹成政績，宛如畫眉，更能比真眉隨意。

……

對于這些彈劾，蘇軾在想，第一條，好辦，我耍個賴，我就事后諸葛亮了，怎么辦？我現在來補辦手續，難道不成？至于什么行政規范、辦事程序，在杭州，在兩浙路，我是老大，我的話，就是行動的指南，工作的方向。現在，對這項目，我已廣作宣傳，全世界都知道我蘇軾憂國憂民，為杭州人民辦實事、辦好事的光輝業績了，眾口一詞后，你王木木再多言，就是妒賢嫉能，就是給偉大的大宋家我蘇軾潑污水！說什么蘇堤和三潭印月都是開工后的即興之作，這又如何？如果，事事都要按部就班，詩詞怎么作？科舉怎么考？領導藝術，就是要藝術地領導，一個不懂浪漫的小木匠來指斥我不宜為一州之執政者，你配嗎？

至于第二條，財務混亂。呵呵，你有我財務進出的明細賬嗎？我哪筆賬貪了？我哪筆款墨了？我何時流失了國有資產？我哪項專項資金挪用了？幾月幾日，何時何地？爾且道來！哼！誰舉報，誰舉證，說話要有證據，你王木木不給我一二三四的講個明白，小心我反訴你誣陷官員，讓你吃不了，兜著走！

至于第四條，qiáng奸民意，呵呵，何為民？我杭州老大組織的民的意思，就一定是杭州人民的意思。我說,蘇堤有交通之便，有水利之利。誰敢說，不？既然沒有人說不，那么，就沒有捏造，沒有妄稱，沒有損益，沒有包裝。素顏如此，民心如此，我就如此，你干嗎不如此？你揣著什么目的不如此？

至于第五條，說我居心叵測，說我倡導奢靡的西湖生活。嘿嘿，王木木，一介小木匠，本是賤民，他哪懂士大夫的情趣逸樂，我就打造qing色西湖了，你能怎樣？在宋，太zu太宗都在倡導及時行樂。我這么做，不違法，相反，是在將本朝的發展綱要在發揚光大！

就是第三條，挺麻煩。自已為虛報工程量，擴大事實，夸大業績，把蘇堤說成30里了。本來，想那京城中的女人，會計較人工單價，會計較材料款項，哪會想到項目的總工程量被吹大了五六倍！對于項目標的、工程財務、社會效果，這些，用些春秋文字，能言善辯一下，巧舌如簧一番，即使扳不過理來，也能各執一詞，各有各理，無言對錯。就是這個蘇堤，上報的是三十里，白紙黑字，賴不了；實測只有五六里，假不了，這怎么辦？現在，蘇軾就是在為這而煩惱！

……

...