花十八朵提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

“為什么就不能選同一個作家的兩部作品進入提名獎呢？”

“因為我們必須得確保不發生一屆茅獎卻有同一個作家的兩部作品獲獎的離奇事件發生！再說，國內這么多長篇小說，為了保證評獎的公平公正性，我們只能是選擇一個作家在一個評獎周期內的最好的一部作品進入提名獎行列，參加最終的茅獎角逐！這是一個常識性的東西！”

“可是，現在怎么辦？選肖飛的《兄弟》還是《生死疲勞》入圍提名獎呢？”

“那還用說？肯定是選《生死疲勞》，因為它的文學性更強，價值更高！”

“我的見解跟你恰好相反，我認為，《兄弟》揭示的社會意義更深刻，它更能激發我們對我們這個社會的反思！”

選《兄弟》？

還是選《生死疲勞》？

在茅獎評選提名獎的會議上，評委們發生了激烈的爭議。

當然，這些個爭議都是在評選之前發生的。

在開始正式的評選前，評委們總是要開個會，統一一下思想的，這樣可以讓提名作品的出爐更快一些，少走那么一點彎路。

也就是在這個階段，激烈的爭吵更容易發生。

比如現在，評委們就為選肖飛的《生死疲勞》和《兄弟》進入茅盾文學獎而分歧嚴重，吵鬧不休。

主持會議的張鍥，跟同為評委會副主任的鄧友梅和張炯對視了一眼。

三個人都有些無奈。

再這么吵下去，也不是個事兒啊。

張鍥認為，自己跟鄧張三人得給這次會議定個基調了。

他咳嗽一聲說道：“大家都安靜一下，我來說說我的意見吧?！?

張鍥這么一說，其他評委才安靜下來，都把目光聚焦在了張副主任的臉上。看他怎么說。

“我覺得，《生死疲勞》和《兄弟》都是很好的作品，都可算得90年代后半期我國文壇難得的經典佳作。這樣兩部作品無論哪一部獲得茅盾文學獎都是實至名歸的，大家認為。是這樣嗎？”張副主任開口道。

“的確如此！”

“張副主任說得很對！”

“但這兩部作品的確是有高下之分的，前者明顯比后者要好上那么一個檔次?！?

評委們紛紛發表自己的觀點，大多是在附和，也有表示異議的。

“同志們，我認為，之所以之前從未有哪個作家在一屆茅獎評獎中有兩部長篇同時入圍提名獎，原因主要在于，我們的絕大多數作家在一個評獎周期都很難寫出兩部堪稱經典的佳作。但肖飛與我們幾乎所有的作家不同，他是個才情很高的青年作家，他靈感充沛，創作激-情很高，他在兩年多的時間里，創作了多部長篇，每一部長篇小說都很有特點，都非常好，讀者也很認同，圈子里評價也很高。這就造成了現在的困難局面。”

“大家仔細想想，肖飛所創作的《亮劍》和《陸地行走的魚》難道不好嗎？也是非常好的長篇??！只是跟《兄弟》和《生死疲勞》相比，差了一些。所以才連提名都沒法獲得，這兩部作品要是在其他評獎周期，都很有可能獲得提名獎的?！?

“所以啊，同志們，我認為，我們不必對此糾結，既然大家對《兄弟》和《生死疲勞》兩部作品意見不一，那就不要爭哪個更應該入選了，干脆的。把這兩部長篇都選到提名作品中去好了。”

“也許有同志認為，如果壞了規矩。以后經常性地出現同一作家的長篇入選同一屆茅獎提名怎么辦呢？”

“我認為，我們不能怕這種現象出現。這種現象的出現，說明我們的文學創作是在大繁榮大發展，對不對？這是一種好現象，不是什么壞事情！”