桐柏紅葉提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

原告代理律師宣讀起訴書。

原告：胡斐、女，1970年1月21日，大專，宛市塑料廠，財務

會計，臥龍區建設路149號

請求事項：

1、判決被告人肖明，陳超，姚明還胡斐承兌匯票款1400萬。

2、利息23萬元。

3、判決被告人承擔本案全部訴訟費用。

事實理由；

2008年3月9日，債務人肖明，姚剛通過楊超介紹從胡斐處收到承兌匯票款1500萬元，當場向胡斐承兌匯票一張。然而，到

承兌匯票日期，被告人楊超以各種理由和借口遲遲不肯承兌債務，只有肖明承擔付款100萬元，剩下的1400萬元一年多了遲遲不肯兌現，其行為嚴重損害了原告的合法權益。

現訴請法院判決被告陳超，肖明，姚剛還原告胡斐1400萬元人

民幣，并支付利息，以維護原告的合法權益。

致敬

宛市人民法院

附：一、本訴狀副本3份。

二、證據一份、銀行承兌匯票1份。

被告代理律師開始辯護。

“孟巖松，做為技術監督局的干部，他怎么可以代理案件？”

孟巖松將技術監督局批準自己辭職的文件和《律師證》交給審判庭。

“被告方代理律師提出的質疑不成立，孟巖松有辭職文件和《律

師證》?！?

肖明的代理律師聲稱：“據查，2007年11月份，肖明通過楊超介紹和胡斐私下交易的承兌匯票款1500萬，具體金額無法確定。對

于你《控告信》上說的問題，公安機關已經偵查終結，無事實憑證。而且楊超，姚剛與此案件根本無關聯?！?

孟巖松接過被告律師的辯護詞厲聲質問：“既然公安局已經偵查終結，為什么被騙金額無法確認？既然審判已經終結，為什么沒有《判決書》文號和行文機關？”

“無法認定怎么能偵查終結？無法認定怎么能宣判結案？公安

機關自己可以對自己不負責任，為什么把污水潑到檢察院和法院身上呢？難道這種對國家司法權威嚴重不負責的行為不應當受到指責

嗎？！”

“被告人肖明，難道這1500萬元承兌匯票款都是你自己承兌的債務嗎？”

“是的，我已經歸還了胡斐100萬承兌匯票款，胡斐手里有憑證，我手里也有存根?！?

肖明的律師再一次聲明：“告我當事人楊超，姚剛合伙詐騙純屬無稽之談，你有什么法律依據！”

雙方律師各執一詞，針鋒相對，庭審持續了兩個小時，介于一審證據不足，法庭延緩開庭時間，主張二次開庭。

庭審結束，破了產的職工和職工家屬感覺希望渺茫，楊超，姚剛因心虛而擔憂驚慌，各懷心事的人們三五成群，紛紛議論著走出了審判庭。

3

介于一審證據不足，法庭延緩開庭時間，主張二次開庭，胡斐又

向法院提起《行政復議》

行政復議申請書：

申請人：胡斐，女，漢族，1970年1月21日

被申請人：市公安局

請求事項：

1、確認被申請人拒不接受《政府信息公開申請》違法。

2、責令被申請人履行向我提供涉及楊超，肖明，姚剛合伙欺騙犯罪的《判決書》。

3、責令被申請人向我提供對于受到《政府信息公開申請》后不告知我延長期限。29天直接答復和可以拒收《政府信息公開》的法律依據。

4、責令被申請人賠償我經濟損失23萬。

事實和理由：

2009年10月20日，我向被申請人發出《政府信息公開申請》，被申請人在11月20號才給我書面答復，但是答非所問。

在11月20號的答復書中稱：法院已經審判結束，涉及第三方利益，把被控告對象進行保護。

為了維護我的合法權益，我再次向被申請人發出《政府信息公開

申請》，被申請人不顧郵政局三次相送，他們三次拒收。

為了維護法律的尊嚴，監督和規范被申請人依法行政，特提起行政復議，請求人民政府依法裁決。

致詞

敬禮

申請人：胡斐

2009年10月20日

10月21號，胡斐通過特快專遞將《行政復議申請書》送到了市政府，市政府10月21號簽收，10月26號做了《不予受理行政復議申請決定書》，認為申請人的復議請求及事實理由屬于刑事案件范疇，應該通過刑事案件監督程序主張其權利。因此，申請人的請求事項不屬于行政復議范圍，根據《中華人民共和國行政復議法》第六條和第十條的規定，決定不予受理。

打擊盜版，支持正版，請到逐浪網www.zhulang.com閱讀最新內容。當前用戶ID:,當前用戶名: