藤蔓提示您:看后求收藏(詩鼎小說網網m.autocad360.cn),接著再看更方便。
<script>theme();</script></dt>
14
要有直面問題的勇氣
◎ 被人批評很正常
在生活中,誰都免不了受批評。受到批評時,應該正確地看待批評你的人和錯誤本身。能夠接受逆耳忠言的人才是成熟的人,才是能不斷改進自己的人。
被批評,特別是當眾批評,是很傷自尊心的,但如果自己確實犯了錯,那就應當坦然接受批評。如果受不了批評,勃然大怒,懷恨在心,甚至伺機報復,對自己不會有任何好處,而且損傷的自尊心也不會挽回一絲一毫。
羅某是一家鑄造廠的工人,由于一次工作失誤,羅某給廠里造成了嚴重的損失。羅某的上級領導當著全車間職工的面批評了羅某,并對他進行了罰款處理。
羅某被當眾批評,覺得很沒面子。他沒有檢討自己的過錯,反而想方設法報復批評他的上級。幾天后,羅某帶幾個社會青年毆打了上級領導。事發后,廠里立刻報警,羅某和打人的幾個社會青年很快被警察抓獲。最終,羅某被警方行政拘留,還判處了罰金,廠里也把他開除了。
如果錯了,就應該坦率承認。敢于承認錯誤的人,更能獲得他人的尊重。羅某之所以會被領導批評,是因為他工作失誤,況且領導并沒有說任何傷他自尊心的話,如果他能承認錯誤,道個歉,怎么會鬧到這個地步呢?
如果你意識到自己犯了錯誤,而且有可能要面臨批評時,不如搶先一步,主動承認錯誤,在這種情況下,對方見你態度誠懇,多半會選擇寬容處理。
卡耐基講過這樣一個故事:他經常帶著自己的小狗去公園散步,小狗名叫雷斯,雖然是只斗牛犬,但性情溫馴,從不傷人。由于公園里的人很少,卡耐基就沒給雷斯系上狗鏈,也沒讓它戴口罩。
有一次,他和雷斯在公園里撞見了警察。
警察為了顯示自己的威嚴,就板著臉訓斥卡耐基,說:“為什么不給你的狗戴上口罩,或者系上狗鏈呢?它這樣到處亂跑,會咬到人的,知不知道這是違法的?”
卡耐基友善地回答:“哦,我知道,但我的狗是不會咬人的。”
警察生氣地說:“你敢保證嗎?萬一它咬死松鼠,或者嚇到小孩子,怎么辦?這次就算了,如果下次再讓我逮到,別怪我不客氣啦!”
卡耐基客氣地答應了。
再去公園之前,卡耐基試著給雷斯戴上口罩,可雷斯很不配合,卡耐基沒有辦法,便抱著僥幸心理,繼續去公園散步。不巧,他和雷斯在一天下午時,被警察撞了個正著。
這一次,卡耐基決定爭取主動,他沒等警察開口,就上前說道:“對不起,警察先生,我錯了,上個禮拜,有位警察先生已經警告過我了,再也不能把沒戴口罩的小狗帶出來。我想給它戴口罩的,可它就是不配合,我也是沒辦法,就心存僥幸……唉,真是對不起,全是我的錯,請你懲罰我吧!”
想不到,警察居然說:“別那么緊張,我能理解,如果公園里沒人,帶小狗出來散散步,也沒什么嘛!”
卡耐基說:“可這畢竟是不對的。”
警察和善地說:“我看你的狗那么小,應該沒那么容易傷到人,對吧?”
“可……它如果淘氣,可能會咬到松鼠?!?
“不會吧?你是自己嚇自己了,這樣,你把狗帶到山那邊去玩兒,只要離開我的視線范圍就行了?!?
這件事讓卡耐基很感慨,人人都有顯示自己權威和重要性的需求,警察也是人,當然會有同樣的需求,如果站在他的角度上考慮,當他批評自己的時候,何不滿足他的這種需求呢?人的需求被滿足以后,態度就會變得寬容和友善,所以自己也能得到更多的寬恕。
如果我們免不了要受批評,何不搶先一步,自己先承認錯誤呢?自己批評自己,總比聽別人批評自己好得多,對不對?
面對莫名其妙的指責,或者被人誤會時,也要保持冷靜。能夠解釋的,就心平氣和地解釋,不能解釋的,也無須介懷。正所謂清者自清,只要自己無愧于心就好了。
一輛疾馳而擁擠的巴士突然急剎車,一位男士不慎撞在了一位女士的身上。該女士認為這位男士在揩她的油,鄙視道:“什么德行!”罵聲引來眾多好奇的目光,該男士立即用幽默手段化解了尷尬,他是這樣說的:“對不起,小姐,這不是什么德行,是慣性!”全車乘客包括這位女士都忍俊不禁,于是人人釋然。
面對批評,要坦然接受。人的思想境界不同,修養也有天壤之別,有的人溫和,有的人含蓄,有的人一針見血,有的人破口大罵。無論對方態度如何,我們都應當拿出平常心,千萬不要因此而記恨或伺機報復。要知道,無論對方批評得多嚴厲、多刻薄,起因都是我們自身出了問題,人家才會指出來。
珍視自己的名譽沒有錯,不過,犯了錯誤應該接受批評,敢于擔當。責任是一種與生俱來的使命,它伴隨著每一個生命的始終,是生命價值的體現。一個人只有承擔了一定的責任,才有可能被賦予更大的責任。就像一位哲人說的那樣:“當我們竭盡全力、盡職盡責時,不管結果如何,我們都贏了。因為這個過程帶給我們滿足,使我們成為贏家?!?
受到批評時,別把面子放在第一位,就像西方諺語說的那樣:“恭維是蓋著鮮花的深淵,批評是防止你跌倒的拐杖。”聽慣了諛辭的人往往容易狂妄自大,只有虛心接受批評,才能改正缺點,提升自己。
◎ 推翻自己以前說的話不丟臉
人們常說:“說出去的話,潑出去的水?!痹捯坏┱f出口,就不能再收回,一定要算數。如果說話做事自相矛盾,就會被指為出爾反爾,不講誠信。誠信是做人的根本,失去誠信,是很難在世上立足的。照這么說,把說錯的話收回,就是不講誠信嗎?不。人非圣賢,誰都不可能不犯錯誤,發現錯誤,理應及時更正,這恰恰是誠信的最高境界,反之,回避或堅持錯誤,是最不講誠信的做法。
有些人意識到自己過去說的話是錯的,想改正,卻又怕別人議論,諷刺自己做出“打臉”的事,所以,有的人寧愿堅持錯誤,也不愿意推翻以前說過的話,這是很不明智的做法。
說起“打臉”的事兒,在商界常見得很。
過去,喬布斯認為手機只適合單手操作,iphone 4的3.5英寸屏幕是最適合人類的屏幕。他曾說:“永遠沒有人會去買大屏手機?!比欢?,后期出現的iphone 6plus,屏幕達到了5.5英寸。
雷軍也曾說:“小米不做中低端機?!笨蓛H僅一年之后,小米的低價子品牌“紅米”就量產發售。不久,雷軍又宣布,紅米手機移動版全面直降100元,售價僅為699元。
馬云的兒子在10多歲時曾沉迷于網絡游戲,經常和同學泡在網吧不回家,因此,馬云對網絡游戲深惡痛絕,他曾堅定地認為,游戲不能改變中國,自己一分錢也不會投在游戲產業上,還公開表示“寧愿餓死也不會做游戲”。然而,幾年之后,馬云完全具備進軍游戲領域的條件,他改了主意,開始進軍手游領域。
當時,不少人說,馬云不是不做游戲嗎?怎么變卦了?不過,一些手游開發者認為,他們最關心的是收入,至于馬云有沒有食言,跟他們沒關系。
沒錯,在商業競爭中,識時務者為俊杰,賺錢才是硬道理。如果這些企業都執著于過去的觀點,不肯改變,那后果很可能是被無情的市場吞噬。市場為王,企業的策略應隨著市場的變化不斷調整,不能以個人好惡做出決斷,企業家們一定都深知這個道理,所以他們做出的決定,必定是為了企業能更好地發展。
在科學研究領域,推翻以前的觀點和結論就更是尋常事了。無論一種觀點的提出者是誰,只要被證實是錯誤的,科學家們就不會違背實事求是的科學精神。就像錢學森說的那樣:“正確的結果是從大量錯誤中得出來的,沒有大量錯誤做臺階,也就登不上最后正確結果的高座?!?
斯蒂芬·威廉·霍金是現代黑洞理論的創造者之一,而在2014年,這位英國著名科學家卻當眾認輸,推翻他1975年賴以成名的黑洞理論,承認黑洞并非可怕的物質“終結者”,此舉震驚了學術界乃至整個世界。