宕提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

顧懷之回到學校時已經四點多了。

進了研究室，她習慣性檢視信箱，又收到了幾封新信，其中一封是少年刑法課程最后一組同學的期末報告，她簡短地回覆過后，將檔案下載至課堂資料夾。

原先她只打算大略看過大綱，等過幾天有空了再仔細閱讀報告內容，然而甫開啟檔案，偌大的標題映入眼中——

〈淺論家庭暴力對少年犯罪之影響：以少年殺人案件為例〉

顧懷之一怔，連忙將頁面下拉，卻發現報告的研究主軸為外國案例，內文中僅簡單提及國內亦曾經發生類似案件，并將判決字號標記于註腳。

臺北地方法院105年度少重訴字第1號刑事判決。

這個字號她有印象，而民國一零五年距今恰好是十三年。

顧懷之將判決字號鍵入判決檢索系統，搜尋結果卻顯示該判決為依法不得公開案件，與她之前撰寫博士論文期間的查詢結果一樣。

依據司法院規定不能對外公開的裁判書，只有法院內部相關人員才能檢索，她記得她母親十多年前曾短暫待過北院的少年法庭，也許能夠請她幫忙。

有了想法，顧懷之立刻撥了通電話給許芝蘭。

「媽，是我，有件事想請您幫個忙。您之前待過北院少年庭對吧？能不能替我查個判決，我最近做研究需要。」

「你等我一下。」許芝蘭剛下庭回到辦公室，將電話按了擴音，一邊褪下身上的法官袍。「字號多少？」

「105少重訴1。」

電話另端陷入一片沉默。

遲遲等不到回音，顧懷之抿唇，「媽？」

許芝蘭喟嘆，關了擴音，將手機貼回耳邊，「這案子是我判的。」

聽見這個好消息，顧懷之如釋重負，「太好了。媽，我真的很需要這個判決，邵檢最近那個案子你聽說了嗎？他也想找這份判決作參考，您能不能把判決全文寄給我？」

「知道了，晚點寄給你。」許芝蘭輕道，又接著和女兒說了些話，要她週末回家吃頓飯，才把電話收線。

五分鐘后，顧懷之就收到了那份判決書，她立刻打開檔案。

刑事判決書首頁由上自下分別是判決字號、公訴人及被告與辯護人的姓名，由于是依法不得公開之案件，法院程式也會自動刪除裁判書內與當事人身分相關的個人資料，以確保個資維護，因此判決書內被告少年的姓名均以甲代稱。

巧合的是，這個案子的公訴檢察官正巧是邵仕強的父親。

她緊接瀏覽判決理由。

本案的被告少年與王少杰同事長期在家庭暴力環境下長大的孩子，兩人的父親都有酗酒的惡習，也時常在醉酒后對妻子施暴，但施暴對象卻都僅針對配偶。

依據被告在偵查中以及審判中的自白，案發當天是他的生日，被告母親在他離家前往飲料店工讀前告知已經替他買好蛋糕，等他下班回來要替他慶生。未料，被告返家時，卻目睹父親拿著椅凳毆打母親的畫面，憤怒之下，他自廚房里拿了菜刀，趁父親不備，自背后奮力揮砍多達三十六刀，導致被害人當場失血過多而陷入休克狀態。

被害人倒地不起之后，被告再次舉刀，將刀刃刺入其胸腔再抽出，被害人當場死亡。

行兇后，被告先將受驚嚇而昏厥的母親移入臥房安置，再將自己身上的血衣換下，洗凈身體后，帶著行兇時的衣物及刀具至轄區派出所自首，旋即遭檢方聲押。

根據判決書記載，被告在偵查過程中態度配合，有問必答，而且每一次回答都是詳實。開庭后，他在法庭上回答如舊，承認所有犯罪事實，也不做任何答辯，只請法官依法判決。

論罪科刑的段落指出，被告犯案當時年僅十七歲，心智發展尚未健全，且長期處于家庭暴力的高壓環境下，多次想對外求援均為母親拒絕，長年陷于孤立無援的心理狀態顯已影響其判斷能力，加以案發當日為其生日，抱著期待之情返家卻目睹母親受暴，一時義憤且為保護受暴母親才萌生殺意，并非預謀犯案。

犯后，被告雖堅稱對于犯行并不后悔，精神鑑定結果也顯示無任何異狀，但偵審過程態度良好，法院綜合考量其犯罪動機、所受刺激、犯罪手段、生活狀況以及其他應審酌之一切情狀，認為其情可憫，依法減輕其刑，最終判處有期徒刑八年一月。

根據新聞報導，一審判決出爐后，被告少年并未提起上訴，選擇直接入監服刑。

顧懷之迅速將兩個案子做了比對，十三年前的被告少年與王少杰的犯案動機類同，但不前無法確定的是王少杰行兇當下王志豪是否正在對妻子施暴，他殺人的行為是否出于防衛意思仍有待查證。

另一個相異處則是，十三年前被告少年在犯案后并未刻意移動或藏匿尸體，也沒有破壞案發現場的任何痕跡，而是直接去警局自首。

依據刑法規定，有效的自首必須是在檢警機關發現犯罪之前，也就是說，倘若王少杰是這個案子真正的兇手，那么他顯然已經錯過自首的時機。

思忖至一個段落，顧懷之先將整理好的表格連同判決書寄給邵仕強。

既然已經開了頭，她決定繼續將那份期末報告讀完，希望能從中梳理出更多新的想法，然而，當將案例挖掘得越深，心口逐漸泛起了陌生的怪異感，卻又無法確切描述是什么感受，思緒反而有些凌亂了。

顧懷之沉了口氣，分神看了一眼時間，已經六點多了。

擺在桌邊的咖啡已經冷了，她起身打算重新沖一杯，手機卻正好來了訊息。

周奐：我買了蒸餃，吃嗎？