艾瑪提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

<h1>122.乖，再打開點</h1>

原告律師也不是那么好打發的，交叉詢問時反問梁春，問她跟馮勇是否是在其前妻在病床上時就有了交際。梁春否認，那跟這事沒關系。一位醫院退休的護士長被請了出來，細節明了的指出當時梁春跟馮勇是如何在醫院幽會，就在病床旁。

這樣一位為了接近有權有勢男性，拋開所有社會基本道德博上位的女人，我有理由懷疑她人格上有極大的污點。所以她的證詞可信度很低。

旁聽的上百號人里紛紛嘩然。

你說珂小姐在十二歲時就會討好家里的男主人，是不是說，你的潛意識里就把你的女兒當做自己的競爭對手？

她如何討好了，您能舉出具體的言行嗎?

法官大人，我這里有一份醫療報告。珂小姐被送去學校后一度深度抑郁，學習障礙嚴重，其繼兄擔心她的狀態送她去診療。我手里的報告就是當時的。假設她年紀輕輕富有心機，是不可能會有這種反應。正是因為受到嚴重的侵害，還沒能力自保的幼童處于惡劣的生存環境里，才會出現嚴重的應激心理障礙。

我這里還有一份監控錄像，是馮家碧水別墅附近的道路上，珂女士去年出的一場車禍。

當時正是珂女士回家會見生母梁春，出來后情緒過于激動才會撞到樹上。

說著又提具一份當時的入院資料，珂珊臉部、額頭上明顯遭受人為的傷痕。

當時別墅里除了梁女士，再沒別人。

這基本可以說明，作為生母的梁春，從小到大并未給女兒提供任何親情上的關懷，反而是就她本人的出發點，就馮家利益的角度，歪曲捏造珂小姐的品行。

辯方律師繼而反擊，正是因為母女不合，珂珊心懷仇恨，才會施展這次預謀的報復。更有可能，她伙同情人羅良璽，想要謀取馮家財產。

原告律師笑了笑，接二連三的請出證人，第一位就是趙家獨子趙駿。趙駿將兩人的交往過程說了一遍，道如果不是珂珊有意成全，他不可能會跟現任女友開花結果。如果珂珊有攀權富貴的心思，她只要跟他結合就夠了。第二位證人則是葉晉，是珂珊同情他的境遇，給他事業上提供了很多幫助。第三位，竟然是蘇南很有背景的遠道而來的司文博。他說自己曾經追求過珂珊，但是沒成功，又列舉了一系列珂珊為了幫助羅良璽廣告公司竭力開展業務的事跡。

總的說來，珂小姐雖然從小并未接受善意和親情的呵護，且盡管她本人看起來冷淡高傲，我可以說這是她的保護色，她對身邊的朋友都是竭力提供幫助。就人品和實際行為來看，她比生母梁春更具人性。

至于辯方說此時強奸未遂事件是出于珂小姐預謀，完全是刻意扭曲現實。

最后一個環節是聽取事發時的錄音，問她為什么會有錄音，她說是處于危險意識完全是自保行為。

律師從錄音的原始真實度，從當中女人緊繃顫抖的聲線、激烈的反應，以及當事人馮勇的各種暗示和打壓，以及當時特地支開妻子梁春和兩個兒子的行為里，就完全有理由相信被告人此次相約是有極強的目的性和性侵預謀。

辯方立即否認，指出怎么那么巧珂珊的情人羅良璽剛好趕到場。

我害怕，我唯一相信的就是他，我也沒想到會發生那樣的事，我只是叫他來接我。

羅良璽被人推著輪椅送上證人席，他把手機通訊記錄遞交給法庭：她看起來很堅強，有事做事會過激，但她....是一個需要被保護的女人。

請問當時您看到什么？

....她像是要瘋了一樣，歇斯底里地拿工具撞擊玻璃墻。