阿墨殿下提示您:看后求收藏(詩鼎小說網網m.autocad360.cn),接著再看更方便。
而在搬走以前,方家爸媽特意去了一趟隔壁,談了什么方米并不知道,只知道那之后她再沒見過李家三口,李家還以遠低于市場價的價格,將隔壁賣給方家爸媽。
方家爸媽再一轉手,又將別墅出給下一任業主,里外里賺了百萬。
……
……
小米粒連載的速度越來越緊湊,這章發到網上沒多久就引來粉絲和讀者的討論。
“草,畜生!等于說整件事唯一受到傷害的只有方米?沒有法律制裁,沒有道歉,她爸媽還賺了一筆房子差價?”
“什么差價,那是補償。不過不是給方米的。”
“我看是封口費吧。”
“太惡心了,我要吐了!”
“真不愧是生意人,生在這樣的家庭,有這樣的父母,真的悲哀。”
“他們算什么父母,又不是親生的。”
“既然不愛,為什么要收養?他們只是拿方米當賺錢工具嗎?”
“欸,說到收養,我也覺得怪怪的。說不通啊,他們又不是生不出孩子,為什么要收養個女孩?前面好像提過一句吧,還有誰記得?”
“是提了,說是有原因,但是沒說是什么原因。”
“對了,方家是做醫療的。我去,細思極恐啊!”
“行了,別瞎腦補了,不管做什么,反正這對黑心夫婦已經死了,方米的失蹤是在他們之后。”
“怎么是瞎腦補?雖然是這對夫婦先死的,那也架不住在他們死之前干點什么啊。比如,器官買賣?”
“樓上有根據嗎?真要是拿方米當器官供應源,方米還有命活?”
“也不是沒有可能啊。為什么現在嚴格控制外國人收養中國女孩啊?就因為大部分都下落不明。有些人收養孩子以后,就送給某些‘集團’組織當禮物,聽沒聽過‘教會獻禮’?知不知道外國那些人口貿易市場,亞裔女孩占比有多大?貨源都是哪兒來的?”
“可這又不是國外,國情不一樣。要是他們夫婦真敢這么做,直接買通福利院的人不就好了,犯不上把孩子收養在自己名下啊。”
“呵呵,反正我覺得這事兒有水分。坐等揭曉吧。”
“不是我說,這事兒現在熱度也不低啊,鬧了這么久,聽說警察那邊都介入了,怎么到現在偉大的網友們還沒有扒出方家老底?可別鬧到最后,跟我說本故事純屬虛構啊!”
“不可能是虛構的,我一個朋友說,方家的事是應該真的。但小說里用的是化名。具體咋回事,等我再問問。”
“你朋友不會就是你吧?”
“十分鐘過去了,還沒問到嗎?”
“二十分鐘了喂,速報!”
“一小時了,繼續等。”
“六個小時了,姐妹,還沒好嗎?要不把你朋友電話給我,我來問?”
第29章
傅明裕是一個很愿意吸取他人意見的刑警,當然他也有自己的看法。只不過傅明裕深知,過于主觀的人必定會在自己的認知上摔跟頭,偏見和自大都是絆腳石。
《戀愛腦的終極反殺》傅明裕已經看了大半,在林純送醫“搶救”期間,他又將關于蕭婓的章節單獨翻開看了一遍,特別是從蕭婓“挖墻腳”開始。
有意思的是,現實發生的故事恰好和小說里的內容有異曲同工之妙:林純送醫,送的還是蕭家醫院,表面上看是心理病,實則就是蕭婓“出手”了。
瞧瞧,警方還沒有將林純定為嫌疑人,顧澎和蕭婓就已經坐不住了——到底是他們過于關心林純,還是因為林純直接涉及到他們自身的利益呢?
有句話說得好,對待另一半看的不是付出多少,而是看價值有多少。自身價值高,什么都不用做。
這道理也適合用于這種刑事案件中的人物關系,看來林純的價值遠比他們警方挖出來的還要深遠。
就在這個節骨眼,《是誰殺了她》再次爆出新章,描述的是李家一家三口如何被“逼”離開別墅區,又是如何以低價賣掉別墅的方式賠償方家的“損失”。
這樣做非常巧妙,因為它就是一次房屋買賣,誰都不能僅憑想象就將它臆測為其他。最主要的是,它最大程度地保全了方家夫婦的面子。
同樣的道理,顧澎和蕭婓所做的一切,是否也是保護林純的基礎上,保全自己的利益呢?
在小組會議上,有同事分析,不管是方許的失蹤還是方曉曉的下落不明,都不是近期發生的事,如果要調查出整個案件的真相,恐怕往回追溯七、八年乃至十年以上。
也有同事說,根本不需要這么費力,那兩個留學生遇害的案子只和林純一人有關,又沒有證據指出方許、方曉曉與此有關,這幾個案子就應該孤立看待,不要當成連環案給自己繞進去。
還有同事說,如果方許和方曉曉的失蹤都和林純有關呢?那林純身上背的就是四條人命,那這就是連環案。再說,如果不是那兩名留學生的案子進入重審,林純這次不就又僥幸過關了?那就意味著還會有下一個受害者。
這之后,傅明裕就集合所有人意見請示上級。
上級的回答模棱兩可,似乎是保留追究方許和方曉曉的失蹤的權利,但又沒有給出明確指示,反而將疑問丟還給傅明裕。
也就是說,能不能查出來、查出來多少,還得看專案小組的能力。但最低限度,要先把留學生遇害的案子搞清楚。
傅明裕回來后便開始布置任務:方家夫婦車禍的事要查;方許和方曉曉出國、回國的時間點前后發生了什么要捋清楚;方許和遇害的工匠也要查;方許和方曉曉繼承資產,以及方曉曉將林純定位遺產繼承人的事更要查;還有林純和顧澎、蕭婓的關系——三年前還報警說顧澎強|奸,怎么現在就一個鼻孔出氣了?
這套任務布置下來下來,不僅角度多,而且看上去很繁瑣,但傅明裕說:“所有疑點都圍繞著一個核心,只要揪住不放就不會亂——‘受益人’是誰?”
核心擺出來以后,接下來就是組員們的各抒己見。
“根據我們得到的資料,方家夫婦遇害的前一年,蕭家醫院牽扯到幾個醫患案件當中。起因是大型手術引發的醫療事故,但事故原因說什么的都有,雙方當時正在掰扯。那幾位患者的家屬花了上百萬去打這個官司,但院方說不是手術室的醫護人員的操作不當,而是設備有問題。就是那幾年,這個廠家的同型號設備在國外的手術室也出了問題,也在打官司,但耗時很長,蕭家醫院也在觀望結果,還要盡一切可能拖延時間。對了,有問題的設備不僅是方家公司代理銷售的,還是以遠低于行內的價格引進的。文件也含糊不清。疑似是以低價買入原本就有瑕疵,本應該報廢處理的設備,修理之后再以市場價賣給蕭家醫院。”
“這么看,方家夫婦的車禍案就不是毫無瑕疵,是有重新梳理的必要。”