李碩提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

16

16

7

粒數(shù)占比

82.86%

10%

4.78%

2.3%

折合克數(shù)

3.152

3.056

1.456

0.308

7.972

重量占比

40.5%

38.3%

18.3%

3.9%

如上表所示，和二里頭時(shí)代相比，水稻的比例下降得很明顯，旱 作的粟和黍則明顯回升。小麥更特殊一點(diǎn)，雖然屬于旱作莊稼，但在 春末灌漿季節(jié)需要的水量大，而華北春末時(shí)節(jié)少雨，要在華北地區(qū)大 面積種植小麥，需要更成熟的灌溉知識(shí)和設(shè)施。因此，小麥應(yīng)當(dāng)是水 稻種植的衍生產(chǎn)品。此外，這個(gè)階段的氣候濕熱程度可能比二里頭時(shí) 期有所下降，也可能導(dǎo)致水稻數(shù)量減少。

鄭州商城的糧食樣本顯示，商人已熟練掌握了各種主要作物的種 植技術(shù)，而其意義不僅是人口增殖，也便于商人向各地殖民擴(kuò)張，因 為他們擁有適應(yīng)各種自然環(huán)境的糧種和技術(shù)。

晉南的殖民城壘

早商王朝的擴(kuò)張軌跡，在山西南部表現(xiàn)得最明顯。

從偃師商城向西北，逐漸進(jìn)入丘陵山地，200公里后渡過黃河, 便是山西省垣曲縣的古城鎮(zhèn)。黃土臺(tái)地上有一座夯土小城，控扼黃河 渡口，是溝通豫西和晉南的要塞，考古學(xué)者稱其為“垣曲商城”。

從垣曲古城繼續(xù)向西北，翻越中條山脈，進(jìn)入開闊的運(yùn)城盆地， 又出現(xiàn)了一座夯土小城，這便是夏縣東下馮商城。垣曲和東下馮商城 都不大，城墻邊長(zhǎng)三四百米，城池面積約0.1平方公里，建造時(shí)間也 接近，都在商朝開國(guó)之后近百年。

晉南中條山區(qū)有零星的銅礦，夏朝時(shí)，夏縣東下馮和絳縣西吳 壁都出現(xiàn)了冶銅工場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)和二里頭夏都存在銅料貿(mào)易，但還無法 確定是否屬于夏朝直接統(tǒng)治。而在商朝初期，關(guān)于王朝統(tǒng)治的鐵證 出現(xiàn)了。

在早商，東下馮不但建起了夯土城墻，還有密集的大型倉庫建筑： 位于城內(nèi)西南角，每座建筑的夯土地基皆圓形，直徑10米左右，中 央有柱洞，十字形夯土墻基把建筑分成四個(gè)扇形隔間，圓形地基外緣 還有外墻的一圈柱洞和墻基。總體來看，倉庫是圓形的造型。

圓形建筑成排分布，密集而有序。有限的發(fā)掘區(qū)內(nèi)已經(jīng)挖出十幾 座，而根據(jù)鉆探跡象推測(cè)，這組建筑至少有七排，每排六七座，總數(shù) 近50座。

2019年，東下馮發(fā)掘四十年后，在偃師商城也發(fā)現(xiàn)了同樣的大 型倉儲(chǔ)區(qū)：地基呈圓形，室內(nèi)有十字形木骨土墻，和東下馮的建筑完 全一樣。由此，證實(shí)了東下馮和商朝的直轄關(guān)系。

東下馮倉儲(chǔ)區(qū)f501、f502圓形建筑發(fā)掘照片

偃師商城內(nèi)的這片倉儲(chǔ)區(qū)，緊鄰西城墻，編號(hào)為vni基址群, 區(qū)域面積達(dá)四萬平方米，接近三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)操場(chǎng)，估計(jì)有圓形倉儲(chǔ)建筑 100—120 座。

偃師和東下馮的圓形倉儲(chǔ)區(qū)基本同時(shí)建成，造型和整體布局完全 一致，說明出自同一群規(guī)劃者，是商王朝主導(dǎo)之下的產(chǎn)物；尤為重要 的是，它也顯示了商王朝的政治控制范圍。這是僅靠陶器“文化”難 以確證的命題。而且，東下馮和偃師商城的政治關(guān)系一旦確定，處在 它們之間的垣曲商城的歸屬也就解決了。

以上說明，在商朝早期，王朝的統(tǒng)治已伸入晉南運(yùn)城盆地。這段 路程不算太遙遠(yuǎn)，但隔著黃河和中條山脈，地理環(huán)境和之前商人習(xí)慣 的東部大平原很不一樣。可見，商人在努力探索新的地域。

巨型府庫之謎

接下來的問題是，這種圓形建筑的功能是什么？有學(xué)者認(rèn)為是糧 倉，也有認(rèn)為是存放食鹽的倉庫。中條山北麓有一片咸水湖泊形成的 古鹽池一一解州鹽池，距離東下馮商城僅有60公里，路程地勢(shì)平坦, 交通便利，而再去往垣曲和偃師商城，則需要翻山和渡過黃河，交通 比較困難。所以商人很可能在東下馮設(shè)立了龐大的食鹽倉儲(chǔ)和轉(zhuǎn)運(yùn)站。 有學(xué)者稱，已經(jīng)對(duì)東下馮商城倉儲(chǔ)區(qū)的土樣做過鑒定，這里的鈉離子 濃度遠(yuǎn)高于其他地點(diǎn)。這似乎也證明了圓形建筑是食鹽倉庫。7

西都偃師商城并不只有這一處倉儲(chǔ)設(shè)施。在它之前，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兩 處長(zhǎng)方形的大型倉儲(chǔ)建筑群，分別編號(hào)為ii區(qū)和iii區(qū)：南北狹長(zhǎng)， 呈網(wǎng)格狀緊密分布，每座建筑南北長(zhǎng)約25米，東西寬約7米。

數(shù)量同樣驚人。ii區(qū)有六排，每排約16座，總數(shù)近百座。iii 區(qū)的規(guī)模類似。倉儲(chǔ)建筑中間還有水池的遺跡，可能是為滅火儲(chǔ)備 的水源。

jllllllllllllllll iiiiiiiidhiiiiiii iiiiiiiirinhiin bobbiiibbboih] ooobb i r； i nil 門「打：門門門 >! r； i： r： r：門

—j 一， nm mb u l u ="lu l a l u l.」l」l」lj i」

■■i已確認(rèn)的夯土基址 ［二二二12推測(cè)存在的夯土基址

i i水池遺跡 ！二二二］發(fā)掘區(qū)域

偃師商城ii區(qū)長(zhǎng)方形倉儲(chǔ)建筑分布平面圖

0 50米

偃師商城iii區(qū)長(zhǎng)方形倉儲(chǔ)建筑分布平面圖

東下馮和偃師的這些倉儲(chǔ)區(qū)，環(huán)境都很類似：有院墻環(huán)繞的封閉 空間，戒備較嚴(yán)；使用時(shí)間可能近百年，有修補(bǔ)和重建的痕跡；倉儲(chǔ) 區(qū)內(nèi)少有生活垃圾（陶片），說明幾乎沒人在里面生活，應(yīng)該屬于守 衛(wèi)森嚴(yán)的王朝禁地。

偃師ii區(qū)和iii區(qū)的倉儲(chǔ)區(qū)里藏的到底是什么，目前還沒有答案。 遺址破壞比較嚴(yán)重，保留下來的只有夯土地基，基本沒有留下墻垣和 室內(nèi)設(shè)施。有學(xué)者推測(cè)是兵器庫，但規(guī)模過于龐大，當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)沒有如 此多的兵器需要集中存放。

從空間和需求等因素看，糧倉的可能性比較高。但當(dāng)時(shí)的糧儲(chǔ)很 難裝滿如此巨大的空間：以單個(gè)建筑容積長(zhǎng)20米、寬5米、高3米統(tǒng)計(jì)， 這二百座建筑的容積為六萬立方米，可儲(chǔ)糧七萬余噸。當(dāng)時(shí)的偃師商 城總?cè)丝诓豢赡苓_(dá)到六萬，即使以六萬計(jì)，這些糧食也足夠吃四五年。 在以自然經(jīng)濟(jì)為基調(diào)的上古時(shí)期，如此巨大的糧儲(chǔ)設(shè)施很不可理解。

從糧食來源估算，哪怕是當(dāng)時(shí)洛陽盆地的所有聚落繳納的糧賦， 也難以填滿這些倉庫；也許還有外地繳納，但在當(dāng)時(shí)的交通條件下， 糧食并不適合陸路遠(yuǎn)距離運(yùn)輸——除非借助黃河-洛河航道。從商族 人習(xí)慣濕地生活和行船來看，這種可能性是存在的。在東漢時(shí)期，都 城洛陽東郊就有巨大的國(guó)家糧倉“常滿倉”：“永平五年作常滿倉， 立粟市于城東，粟斛直錢二十。”（《晉書食貨志》）常滿倉位于偃師商 城以西近10公里，其運(yùn)輸也大半依靠洛水-黃河水道。

再來看圓形倉庫。如果東下馮和偃師商城的圓形建筑確實(shí)是食鹽 倉庫，就會(huì)帶來另一個(gè)問題：食鹽庫存遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)?shù)氐男枨罂偭俊?不考慮十字形隔墻，按直徑10米、高3米計(jì)算容積，100座圓形鹽 倉的總?cè)萘靠梢赃_(dá)到五萬噸，扣除掉隔墻、廊道等空間，容納一二萬 噸食鹽綽綽有余。而以每人每年需要食鹽一公斤計(jì)算（比現(xiàn)代平均消 費(fèi)量略低，上古時(shí)代食鹽比較奢侈，普通人很難滿足需求），這些鹽 可供一二千萬人吃一年。在早商，黃河和長(zhǎng)江流域的總?cè)丝诓粫?huì)有這 么多，商朝也不可能把食鹽銷往這么大的地區(qū)。