啟凡提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

沒有撤退，不能迂回，要的就是對戰雙方針尖對麥芒的爆發式較量，以此來磨礪指揮官在危急情況下的決策能力。

一點細小的誤差就會導致戰局朝著謬以千里的方向發展，時機轉瞬即逝，關鍵時刻會選用什么策略最能體現一名指揮官的思路與性格。

在陳競抒的印象里，池嚴熱衷于正面對決，但凡是打一架能解決的事絕對不靠運營，開戰開得相當果斷。

兩人的上千場的對局里，池嚴的勝局多半是靠強攻突破防線，隨后集結的軍隊勢如破竹，利劍一般直指陳競抒的心臟。

比起喜歡出其不意的池嚴，陳競抒稱得上是風險厭惡型的指揮官。他的勝局是從地圖刷新的那一刻起，扎實、穩定地往天平的一邊一磅一磅地加碼，直到己方的優勢確鑿無疑地大過對方，再以碾壓之勢拿下勝利。

對陳競抒來說，他需要每一步都踩得實實在在，哪怕是細微的風向變化都得被囊括進他周密的計算網絡里，一場對戰中不能有什么事的發生是他不能預料的，否則就是這他這個指揮官的失職。

然而與池嚴對戰，他不得不留出一部分計劃外的戰力作為機動部隊，以應對池嚴那些難以預測的突襲。

當然，陳競抒就這個問題與池嚴爭辯過幾次——

在他看來，池嚴的很多決策毫無道理，一百次里有九十九次是傷敵一千自損一萬，一擊不成全盤皆輸。

成功率低到這個程度的策略，理性的指揮官理應摒棄，陳競抒自然不會為一個低概率事件大費周章地布置后手，結果就是被池嚴這種投機分子一次次撕開完美的陣線。

會起爭辯倒不是陳競抒輸不起，而是他認為池嚴的決策不具備實踐意義。

模擬對戰中的機甲與戰士由數據堆砌，一局一刷新，可以任由池嚴損耗去搏一個微小的可能性，可在實戰中，聽從指揮官指揮的是一個個真正的戰士，在有其他路可走的情況下，沒道理拿戰士的性命去博弈。

每次陳競抒這樣說，池嚴都不以為然：

“為什么不行？如果是我的話，我就會這樣打啊。”

“只要有這種可能性，就有試一試的價值。”

“誰知道以后跟你對位的指揮官是不是個瘋子？”

……

陳競抒無法認同池嚴在策略指揮上的輕慢態度，但如果以輸家的身份開口，就是無能的說教，事實勝于雄辯，不如讓池嚴那些“歪門邪道”無功而返來得高效。

因此與池嚴對戰，陳競抒總要嚴陣以待，每拿下一局，都相當于在向池嚴宣告取巧要不得。

但他也不得不承認，池嚴的想象力非同一般，花招層出不窮，不少策略的刁鉆程度超出他的預想，沒有萬無一失的布局——說不定池嚴又想出什么稀奇古怪的點子，他必須時時刻刻保持高強度的集中，才能及時應對池嚴毫無預兆的發難。

陳競抒不是沒有輸過，坦然面對自己的敗績是一名指揮官該有的修養。

輸掉便要復盤，究竟是誤判了形勢還是調度不夠靈活，哪里有問題想辦法改進，然后重振旗鼓再戰。

陳競抒一直是這樣過來的。

但或許是因為理念不合？他格外不想輸給池嚴。

池嚴擅長在他線型延伸的思維上鑿出缺口，陳競抒便讓自己適應每局都將面臨未知且極具挑戰性的局面。

敗給池嚴就像是擲骰子擲出了小點，每每讓他不甘心地想要再來一局。

要是能一舉贏下池嚴，便會讓他油然生出酣暢淋漓的成就感——過程足夠驚險，摘得的果實也更顯甘甜。

無論出發點是什么，池嚴別具一格的指揮風格，時常讓陳競抒領略到策略指揮的魅力。

正因為如此，沒有人比陳競抒更直觀地感受到池嚴在對局中的變化。

“我不明白你在猶豫什么。”陳競抒道。

池嚴的決策總是又快又狠不留余地，現在變得畏畏縮縮搖擺不定。

“你怕輸給我嗎？”

縱觀歷史戰績，池嚴的勝局只占兩成不到，陳競抒不明白他為什么事到如今才開始關注勝負。

與池嚴的每一場對局，陳競抒自認都做到了嚴肅認真，池嚴面對他時卻這樣松散游離、不在狀態。

“你不想輸，出手就該果斷——”陳競抒道。

他希望池嚴能給他足夠的壓力，讓他檢驗自己的轉變究竟是好是壞，相應的，他也會盡自己所能地補足池嚴在常規對局方面的經驗。

但就像他在對局中不是總能猜到池嚴的思路，現在他也不能確定這樣的交換在池嚴那里是否值當。

也許他過去的打法太保守，讓池嚴覺得無趣。

但他現在正在嘗試打破原本的風格。

他不認為自己的現在及未來對池嚴沒有價值。