cplus提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

<h1>江歌案</h1>

首發于

周沖的影像聲色

寫文章

江歌案真相比你我想象的更可怕

江歌案真相比你我想象的更可怕

這個案子真是越了解越恐怖。

開始和大家一樣，以為只是一場因分手而導致的激情殺人案。

現在看來，真相比你我想象的更可怕。

陳世峰在庭審上，反復更改證詞。

比如，刀子開始說是劉鑫遞的，后來說，可能是劉鑫刀里掉出來的。

再比如，一會兒說是刺到了江歌的胸，一會兒說是刺到了江歌的脖子。

還有，在警局時，陳世峰說刀子是刺入了江歌的左頸，庭審時，陳世峰說的是右頸。

陳世峰說，我回憶了一下，如果刺的是左的話，手就要反過來了，不可能刺到左邊。

檢方問：是你看到了醫師檢驗報告后改的是嗎?

陳世峰說：我是在醫師判斷之前改的，我在第一次看資料時就覺得很奇怪，無論如何，我的記憶是錯了。

檢方問：你改供詞是在醫師報告出來之后是嗎？

陳世峰說：是的。

我們姑且相信陳世峰說的，致命一刀是從右邊刺入，已經穿透動脈。

那么，按此推測，案發時到底是怎么樣一個情形呢？

以下為推測：

陳世峰曾說，他曾從背后叫江歌，然后從后面伸手，捂住她的嘴，不讓她發出聲音。

這是一個挾持的動作。

這個舉動很可能也存在過。

只是發生的時間、狀況與前提，可能與陳世峰所述不同。

搜索相關的綁架人質案，我們可以看到大量類似圖片。

人質被兇手從后方挾持。

兇手左手勒脖，右手持刀，對準人質的頸動脈。

如果這一幕存在于江歌案，許多疑問就會迎刃而解。

即，陳世鋒很可能是當時挾江歌當人質，對關了門并鎖了門的劉鑫說：你再不開門我就殺了江歌甚至可能還有辱罵性的詞匯。

江歌出于求生本能，可能就在此時按門鈴，求劉鑫開門。

但劉鑫沒開。

陳世峰在證詞中也稱，江歌用手肘按門鈴，但劉鑫沒有開門

劉鑫打通了報警電話，開始報警。

報警錄音里記錄下了門鈴聲，慘叫聲，以及劉鑫這句話，把門鎖了，你不要罵了。

江歌見劉鑫不開門，知道求救無望。

開始拚盡全力自救，用手握刀、擋刀、防刀，抵擋刀刃的割喉。

因此，她手指上有多部防御傷，皮肉翻開，這都是極深的傷口才會造成的。

也就是說，江歌彼時，一定知道大難臨頭，才會這樣不顧一切求生。

最后，陳世峰起了殺心，刺向江歌的頸動脈。并且，極其瘋狂，連刺12刀，其中有傷口貫穿頸部，切斷動脈。

劉鑫知道外面兇殺已經發生。聲音異常慌亂，這些全部都記錄在報警錄音里。

推測結束

如果以上假設成立，我們也就理解了為什么劉鑫不承認鎖門、不承認聽到門鈴、不承認看到門外情形、不承認知道江歌出事、在江歌媽媽到達日本之后，不承認殺人犯與自己有關的原因。

她必須想辦法脫責。

否則，她也成為一個罪人。

這也是她做出與報警錄音、警方筆錄不同的證詞的原因。

只可惜，陳世鋒一方正是利用她急于脫責的心態，讓她的證詞出現漏洞，前后矛盾，繼而無效化，檢方對陳世峰進行謀殺定罪也就增加了難度。

兇案現場，門上依然有斑斑血跡

因為嫌疑人要脫罪，證人要脫責。

所以，庭審像一個懸疑大片，處處都是疑點。

但是，當證據一件件呈現，監控一個個拋出，檢方通過嚴密的問題對嫌疑人進行追問，許多謊言被擊潰，案件的脈絡也逐漸清晰起來。

越清晰，越覺得可怕。

你無法想象，一個人會殘忍到這種地步，能對一個與己無關的人痛下殺手。而且，計劃如此周密，作案如此血腥殘酷。

而這個殺人的人，還是一個留學生。

一，關于動機

劉鑫新男友？懷孕？陳世峰給江歌的10萬日元？陳世峰的新女友？

案發之前，劉鑫曾對陳世峰說，自己和林先生在交往。

陳世峰多次跟蹤、尾隨，反復向劉鑫求復合。

但都被劉鑫拒絕。

陳世峰無法接受這種結果。

他給劉鑫發微信：你要跟他交往的話，我就要不顧一切了！

這個不顧一切，檢方認為，已經暗含殺人的故意。

因為不顧一切意味著，佛擋殺佛，人擋殺人。

我得不到你劉鑫，誰也別想得到。

而江歌收留劉鑫，擋在前面，并且挑唆劉鑫與他分手，那么，江歌也該死。

再加上還有一些因素，也點燃了陳世峰這個偏執狂的憤怒。

陳世峰稱，江歌曾經對他說，劉鑫懷孕，不想見他。

他取了錢，拿了10萬日元現金，交給江歌，作為劉鑫的墮胎費。

這一舉動我們不知真假。

但是，如果是真的，陳世峰一定會難以接受，覺得江歌與劉鑫串通，騙他10萬日元。

這也可能是殺人動機之一。

但是，案發之后，陳世峰必然瘋狂自保。為了削弱自己的殺人動機，陳世峰是怎么做的呢？

他說，我馬上要和新女友同居了，她還發了很多房子的圖片給我，要和我一起去看房子。

這一陳述，雖然渣，但能有效對抗謀殺指控。

是啊，新愛情開始，正當甜蜜時，誰會想不顧一切去殺人呢？

并且，我都有新戀人了，我怎么會因劉鑫不和我復合而懷恨在心呢？

與道德上的劣勢相比，讓謀殺罪名不成立，顯然更值得。

但是，陳世峰前言不搭后語，讓這套話可信度極低。

房東未約，合同沒簽，計劃沒有。之所以拎出來，可能只是一種避罪手段。

二，關于殺人計劃：

戴口罩，沒戴眼鏡，穿紅鞋子，背上備用衣褲，沒乘電梯，走沒有監控的樓梯。

陳世峰不像是激情殺人，更不像是殺人未遂。

按現有證據看，他是計劃周詳的。

案發當天，即2016年11月2號，晚上21點左右，陳世鋒出門。

他特地沒戴眼鏡，穿了灰色帶帽衫，戴了帽子，穿紅色鞋子。

在前一天，陳世峰的鞋子是白色的。

換上紅色鞋子，檢方懷疑是為了避免沾上血跡。

當天離開寓所時，陳世峰沒走有監控的電梯。而是走樓梯下去的。

而在乘車時，也有意逃避監控。他走了兩站路，在很遠的車站乘車。沒用地鐵卡，用現金買了單程票。

陳世峰當天的裝束，與平時也不同：

沒戴眼鏡。

頭上戴著雙層帽子戴了一頂棒球帽。帶帽衫的帽子套在棒球帽上。

臉上蒙著口罩。

背著雙肩包。包內有一套衣褲。

這一點，庭審上陳世鋒自己也有復述。

陳世峰方律師：你當時去江歌家的時候是什么狀態？

陳世峰說：

我穿著灰色上衣，牛仔褲，紅色鞋。

上衣有帽子，戴著口罩和帽子，再把衣服的帽子戴在帽子的上面。

帶兩層帽子是因為下著小雨，怕被澆到。

戴口罩是因為我在24小時便利店買威士忌的時候，里面很多人，我剛剛抽過煙覺得自己嘴很臭，很大煙味。怕影響到別人。

類似這種裝束，但腳上是紅鞋子

案發當天，臉上有口罩

住在隔壁的緬甸人，也曾在證詞中說到了這一點。

案發當天，緬甸人聽到外面走廊里有急速奔跑聲和慘叫聲后，打開門一看，發現江歌家門口的地上，躺著一個女人，一個男人正在捂住她的脖子。

男人聽見開門聲，回過頭，與緬甸人對了一眼。

緬甸人說，當時陳世峰戴著帽子，帽衫上的帽子也蓋在頭上，臉上有口罩。

后來，他們以為是情侶醉酒，覺得久看不合適，就回到房間，關門了。

再后來，江歌死了。

警察來了。

再再后來，我們都知道了。

除了以上疑點外，不戴眼鏡，也是案件關鍵之一。

陳世峰是近視眼。

法官曾問：你的視力怎么樣？

陳世峰答：左眼250，右眼300。

法官問：你不戴眼鏡，能看到什么程度？

陳世峰答：我現在能看到每個人，如果表情很細，就看不見了。

一個高度近視的人，如果失去眼鏡，是非常不習慣的。

而他堅持當天沒戴隱形眼鏡。

他說，冰箱里雖有隱形眼鏡盒，但隱形眼鏡早扔了，以及，隱形眼鏡不是自己的。

但是，通過車站監控，檢方發現，11月2號晚9點，陳世峰先是往高島平方向走了一會兒，之后，折向距離自己家兩站地的蓮根車站。

進入蓮根車站后，他曾遠距離看過一次路線圖。

蓮根車站

庭審上，法官看似漫不經心地問了一句：你買票前抬頭看了路線圖很久。你看得清路線圖么？

這個問題非常致命。

此問題一出，法官與陪審團已然明白，陳世峰說謊了。

他戴了隱形眼鏡。

而之所戴隱形眼鏡，不過是為了喬裝。

三，關于殺人準備

買威士忌、找洗衣店、不用地鐵卡、埋伏在江歌家三樓

上文已說過，陳世峰走出寓所之后，沒有馬上乘車，走了兩站路，在蓮根車站再乘車。

同時，他也沒用地鐵卡，而是買了單程票。

此舉非常詭異。