季宇提示您:看后求收藏(詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn),接著再看更方便。
任化邦,小名任柱,安徽蒙城人,小捻子出身,自幼就跟隨叔父舞槍弄棒,加入了捻軍。他的哥哥、弟弟,包括妻子在內(nèi),都是清一色的捻軍。任化邦勇猛善戰(zhàn),高樓寨打死僧格林沁、羅家集重傷郭松林、楊家河擊斃張樹珊、尹漋河大敗劉銘傳,這些戰(zhàn)斗都是任化邦親自指揮的。在捻軍內(nèi)部,他的名氣甚至要超過賴文光。李鴻章把他看作死敵,認為他是“亳州積年巨捻,最為兇悍之首逆”。
日照之戰(zhàn)中,任化邦被淮軍槍彈所傷,但所幸未及要害。負傷后,他率部迅速退至蘇北贛榆,然而劉銘傳跟在后邊緊咬不放。為了改變被動局面,任化邦決定利用淮軍遠道疲乏,對其實施伏擊。11月19日下午1時左右,銘軍與善慶馬隊來到了贛榆城下。他們找到了當?shù)乩习傩眨蚵犇碥娙ハ颍弥碥娨严蚯嗫谝粠巳ァ?
劉銘傳下令繼續(xù)追擊。此時,天降大霧,四野昏暗,數(shù)步之外不見人影。銘軍行進之中,突聞喧囂四起,只見大隊捻軍黑壓壓地從四面圍撲而來。一時間,殺聲震天,地動山搖。
銘軍立即展開反擊。劉銘傳與善慶分頭迎敵。洋槍隊連環(huán)施放,火光沖天,捻軍正面的沖擊雖然被抵擋住了,但很快又有大隊捻軍從銘軍身后包抄過來。
在運動中伏擊敵軍,這是任化邦的拿手好戲。無論高樓寨,還是尹漋河,他都頻頻得手。這一次也如法炮制。
然而,就在雙方激烈拼殺之際,捻軍突然不戰(zhàn)而退,隊中有人驚呼:“魯王中彈了!”隨著喊聲,只見一伙人護著一具尸體向后狂奔而去。
銘軍乘機追殺,捻軍大敗。
事后據(jù)報,捻軍敗退是因為任化邦在戰(zhàn)斗中不幸身亡。殺死任化邦的不是淮軍,而是捻軍內(nèi)部出了叛徒。此人名叫潘貴升,系任化邦手下內(nèi)五營頭目,他在安邱之戰(zhàn)后被劉銘傳收買(劉許以三品花翎,并賞銀二萬兩)。于是,潘某等人乘著激戰(zhàn)之際實施了暗殺計劃。馬隊哨官鄧長安受命從背后開槍,任化邦中彈身亡。李鴻章后來在報告中稱:“任逆被槍子洞穿腰肋,登時斃命。”
任化邦的犧牲是捻軍的重大損失。在東捻軍中,任化邦與賴文光可謂最佳搭檔。一個善戰(zhàn),一個善謀。李鴻章曾評價說:“任柱馬步賊為最善戰(zhàn),賴汶(文)洸(光)為最善謀,兩逆狼狽相倚,固結不解。”任化邦戰(zhàn)死后,賴文光頓失臂膀。此后,起義軍開始一蹶不振,連遭敗績。12月間,淮軍主力在壽光給予了起義軍致命打擊。這一仗,東捻軍幾乎被打光,殘部僅剩數(shù)百騎跟隨賴文光沖破六塘河,沿運河南下奔逃,最后在揚州瓦窯鋪一帶被圍,賴文光不幸被俘。時間是1868年1月5日深夜。
賴文光被俘后,在揚州英勇就義。至此,東捻軍全軍覆滅。李鴻章甚為得意,他在給朝廷的奏折中稱,東南五省全境肅清,所有捻逆全股撲滅。
然而,就在東南捷報頻傳之時,西捻軍張宗禹部已在陜西越過黃河,進入山西,并將劍鋒指向畿輔。
自1866年秋,出于戰(zhàn)略需要,捻軍分為東西兩支,張宗禹便一直是西捻軍的統(tǒng)帥。其部約有五萬之眾。他們?nèi)腙儯宦匪蚺遥?1月便打到西安城下。陜西巡撫劉蓉的湘軍接連大敗,朝廷急調(diào)左宗棠督辦陜甘軍務,率部馳援。由于久攻西安不下,1867年2月,張宗禹率部進入渭北,與回民起義軍聯(lián)合作戰(zhàn),并繼續(xù)采用流動作戰(zhàn)方式,飄忽不定,來往閃擊,搞得左宗棠焦頭爛額,疲于奔命,卻一無所獲。
左宗棠乃湘軍名帥,他才華出眾,果斷干練,但恃才傲物,目空一切,也是出了名的。他自比諸葛亮,并以“老亮”自號,但他這個諸葛亮遇上捻軍卻沒了脾氣,抓又抓不住,打又打不著,只得徒喚無奈,憂憤不已。李鴻章曾譏諷他說,張總愚(這是李鴻章對張宗禹的蔑稱)、任柱,雖是天下無賴子,但老亮絕非敵手!
1867年11月,張宗禹轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北,連續(xù)攻占安塞、遷川、綏德等州縣,就在這時傳來了東捻軍的告急文書。此時,任化邦在贛榆遇難,局勢岌岌可危。為了援助東捻軍,張宗禹本打算直接發(fā)兵蘇、魯,但考慮到那里清軍云集,不易得手,于是決定施圍魏救趙之計,率部直插京畿,以迫使清軍回防。是年年底,西捻軍從陜西渡過黃河,由晉南進入豫北,再由豫北轉(zhuǎn)向直隸,并在冀南渡過滹沱河。到了次年的正月,進抵定州,威逼京畿。
清廷為之震動,急調(diào)各地勤王之兵十萬之眾,集結于直隸,實施圍堵。當各地清軍蜂擁而至之時,張宗禹才得知東捻軍已全軍覆沒,他們的救援行動已失去意義。
于是,他召集眾將商議,認為直隸為險境,不易久留,必須速回陜北,與回軍會合,以免被清妖圍困,重蹈東路軍覆轍。
計議已定,西捻軍開始迅速回撤。他們計劃從河南退回山西,再由山西退往陜西。然而,由于清軍圍追堵截,西捻軍的撤退并不順利,只能被迫游走于直、豫、魯三省平原,與敵周旋,再尋找機會退回陜西。
此時,李鴻章平定了東捻軍,率淮軍大隊北上,這對西捻軍如同雪上加霜。由于兵力相差懸殊,起義軍的情勢更加危殆。盡管如此,清軍的戰(zhàn)績一開始卻不明顯,相反倒是一片混亂。究其原因,一是多頭指揮,體系混亂。當時,應朝廷之令,北上宿衛(wèi)之兵計有湘、魯、豫、直、皖、吉等各軍,由恭親王奕?出面節(jié)制。于是,直東戰(zhàn)場幾百里之內(nèi),竟然出現(xiàn)了三個欽差大臣、一個總督、三個巡撫、兩個侍郎和一個將軍。而且,在這些大員之上還有一個總指揮恭親王。俗話說得好,一個和尚挑水吃,兩個和尚擔水吃,三個和尚沒水吃。現(xiàn)在,一下子來了這么多和尚,結果可想而知。李鴻章對此大為不滿。他說,這樣下去,將一事無成,“其免于九節(jié)度使之潰者幾希”。
除了多頭指揮外,更讓李鴻章頭疼的是碰上了左宗棠這個老冤家,處處與他作對。他提出“圈制”,以守待變,左宗棠偏不同意,力主強力追剿,兩人互相牴牾,爭執(zhí)不休。
左宗棠為人一貫強勢,不甘人下。早在湖南巡撫駱秉章手下做師爺時,他就十分霸道。師爺并非正式官員,但由于駱秉章的器重,他大權獨攬,甚至比巡撫還巡撫,整個湖南官場提到左季高沒有不害怕的。有一天,永州鎮(zhèn)總兵樊燮前來匯報工作,駱秉章便讓他去找左宗棠。樊燮來到左宗棠那里,由于沒請安,不禁惹惱了左師爺。
左宗棠說:“武官見我,無論大小,都要請安,你為何不請安?”
樊燮說:“朝廷體制,哪有規(guī)定武官見師爺要請安的?武官地位雖輕,我好歹也是朝廷二三品官。”言外之意,你左某連個品級都沒有,還在我面前擺什么譜啊!
左宗棠一聽這話,立時大怒,起身就踢樊燮,嘴里還罵道:“王八蛋!你給我滾出去!”搞得樊燮狼狽不堪。
這事發(fā)生不久,便有人上書把左宗棠告下了,朝廷令湖廣總督官文查處。官文早想整治左宗棠了(有人說,樊燮之事其實就是官文暗中指使),于是便要嚴辦。幸虧胡林翼、曾國藩出面說情,南書房行走潘祖蔭也上疏力保。疏中有“國家不可一日無湖南,湖南不可一日無左宗棠”。此句流傳一時,使左宗棠名聲大噪。后來,此案大事化小,小事化了,左宗棠不僅沒有受到查處,反而得到了提升。再之后,他入了曾國藩幕府,從此開始青云直上。《異辭錄》中說:“左文襄(左宗棠謚號文襄)勛業(yè),以幕客時為始。”此言不虛。
左宗棠入曾幕,與李鴻章一樣,都受到曾國藩的器重。曾國藩待他們,官分上下,情同兄弟。早年在湘軍,左宗棠駐地與曾國藩大營相距數(shù)十里,每次來,曾國藩總要設宴招待,并戲稱:“大烹以養(yǎng)圣賢。”左宗棠能吃而善談,每次來也不把自己當外人。入座則盤杯狼藉,遇到大塊肉食,便動手撕扯,大吃大嚼,恣意笑樂,旁若無人。
左宗棠是出名的“杠子頭”。凡事愛抬杠,每抬則必爭上風。有時,較真起來,怒目而視,仿佛要打架一般。他與曾九、李鴻章等經(jīng)常抬杠,彼此較起勁來,互不相讓,言語沖撞,難免傷及和氣。早在曾幕時,李、左之間就不融洽,除了湘皖地域之見外,左宗棠行事張揚,為人刻薄,這也不為李鴻章所喜,但李、左真正不和卻始于同治三年(1864年)。
晚清中興名將,號稱曾、胡、左、李。無論年資,還是其他,左宗棠似乎都在李鴻章之上,但到了同治三年(1864年),淮軍后來居上,李鴻章的地位已有超越左宗棠之勢,這讓老左心里很不舒服。
金陵會攻,朝廷屢詔李鴻章往援,可李鴻章礙于曾氏兄弟的關系,一邊按兵不動,一邊南下圖浙。這一來,等于把手伸進了左宗棠的地盤,老左豈能容忍?他告李鴻章“越境掠功”,李鴻章當然不承認。兩下打起嘴仗,你來我往,怨恨的種子從此便埋下了。
劉秉璋說過,李文忠與左文襄皆當世之英,兩強相遇,各不相讓,久之遂生意見。此話頗有道理。
有筆記載,一日,某公請客,李鴻章和左宗棠都來了。席間,李鴻章說:“非翰林不入相。左公偉業(yè)蓋世,封侯封公,我不敢望,惟有大學士一位,恐怕要讓我一籌。” 清制,大學士必由翰林提拔。李是翰林出身,而左只是舉人。李鴻章知道左宗棠不服自己,故有此言,意在挖苦老左。
另有筆記稱,洪楊之亂后,李鴻章與左宗棠閑談論功。李說:“你別盡自夸張了,死后謚號不能得一‘文’字。”
謚號,乃死后封號。按定例,非進士翰林出身,不得謚“文”字。這句話同樣是在刺撓左宗棠。左聞之默然,半晌無語。
左宗棠一生最大的缺憾就是沒能考中進士。他二十歲中舉,偏偏此后接連三次會試(考進士)都鎩羽而回,不禁心灰意懶。他曾有詩云:“蠶已過眠應做繭。”句中流露了無法排解的郁悶之情。此后,他一見到進士就不舒服。后來,他做了陜甘總督,便重科榜(舉人)而輕甲榜(進士)。有進士翰林來見,他大多沒有好臉色,言辭中也多有揶揄。
俗話說,打人不打臉,罵人不揭短。李鴻章的話無疑是在揭短,觸到左宗棠的痛處。盡管李鴻章的話后來并未應驗,左宗棠死后破格得謚號“文襄”,但在當時李鴻章的話還是讓他大受刺激。
左宗棠是個心高氣傲之人。他剛明果斷,勇于任事,這是他的優(yōu)點;但他性格要強,為人處世,一味霸蠻,很難與人相處,這又是他的缺點。
西捻軍進逼直隸后,李鴻章受到朝廷嚴責。出現(xiàn)這樣的局面,李鴻章認為這都是左宗棠惹的事,他在陜西剿賊不力,結果放賊出山,殃及鄙人。不過,鑒于丁寶楨的教訓,他決定忍讓,主動求和。在給曾國藩的信中,他寫道:“鴻章此行迫于大義,吃苦受氣是分內(nèi)事。擬再與左公議和,但勿相犯,決不失敬。”
不久,李鴻章進駐山東德州,主動與左宗棠尋求和解,朝廷也令恭親王協(xié)調(diào)李、左關系,而此時的左宗棠由于追剿不力,也開始反思自己的戰(zhàn)法。6月間,漳、衛(wèi)上游,陡發(fā)山洪,運河水位猛漲。西捻軍三面遭水,行動困難,被迫徘徊于直魯邊境。左宗棠看到戰(zhàn)機有利,開始接受李鴻章“圈制”之策。6月14日,李鴻章與左宗棠在德州桑園會晤,這就是著名的桑園會議。李、左兩巨頭的攜手,帶來了直東戰(zhàn)場的重要轉(zhuǎn)折。
西捻軍的噩運開始降臨了。從6月至8月間,湘、淮軍利用運河、黃河和大海的長墻工事,對西捻軍實施全面圍剿。7月14日,在商河之戰(zhàn)中,張宗禹中彈負傷。據(jù)李鴻章的奏折稱,“商河之戰(zhàn),逆首張宗禹自帶黑旗隊沖陣,被我軍槍傷落馬,槍子自背后穿小腹而出,賊數(shù)十騎扛之而逃,群賊立即紛潰”。
在報告中,李鴻章還寫道,他親自審訊了張宗禹親兵毛牛兒等人,證實“小閻王”張宗禹“腹受槍傷甚重”。最后,他的結論是:“張宗禹受傷情形甚為確實,既系子穿小腹,似亦萬無生理。”
然而,他的話音未落,幾天后,張宗禹又出現(xiàn)在濟陽*家渡、龍王廟一帶,這讓李鴻章很沒面子。
8月4日,西捻軍在商河、樂陵一帶遭遇淮軍追擊,張宗禹率部試圖擺脫,但淮軍諸將次第追擊,并逐步形成合圍。戰(zhàn)斗從19日一直持續(xù)到28日,西捻軍突至山東茌平附近的南鎮(zhèn),陷入了劉銘傳、潘鼎新、郭松林等幾路大軍的聯(lián)手合擊。西捻軍頑強抗擊,直至數(shù)千將士傷亡殆盡。最后,張宗禹僅帶數(shù)十騎突出重圍,在高粱地里不知所終。
茌平一戰(zhàn),是西捻軍的最后悲歌。此戰(zhàn),他們?nèi)姼矝]。張宗禹之兄張宗道、其弟張宗先、其侄張正江等全部陣亡,就連他的兒子張葵兒也未能幸免,被官軍抓獲,只有張宗禹去向不明,眾說紛紜。
官方宣稱,張宗禹投水而死,其依據(jù)是李鴻章的報告。李鴻章在報告中稱,民間紛傳張宗禹投水淹斃,后來抓獲了張的親隨王雙孜。李鴻章與袁保恒等親自提訊。王犯供認,他跟隨張宗禹九年,戰(zhàn)敗當日,張帶八人逃至徒駭河邊,自知難逃一死,不肯受刑戮之辱,遂令隨從七人各自逃命,自己則下馬脫衣投水而死。
據(jù)此,李鴻章在報告中作出認定,張逆“投水伏誅毫無疑義”。至于尸體沒找到,李鴻章的解釋是:“惟刻下黃水盛漲,灌入徒駭,深不見底,事隔多日,該逆尸身隨水漂流,必已腐爛無從尋認。”
這份報告寫于8月25日,即戰(zhàn)后十多天。9月6日,李鴻章再次上報,確認張宗禹之死“毫無疑義”。報告稱,前審王雙孜,王犯供稱“逆首張宗禹投水淹斃”。此后又對降賊王結巴親加研訊,“所供與王雙孜相符”。因此他再次認定:“是日(捻匪)全股殲除,張逆亦斃,嗣經(jīng)各處搜捕并無實在匪蹤。”
但是,對于這種說法有人表示質(zhì)疑。尤其是左宗棠,一直不相信張宗禹投水自殺之說,認為這是李鴻章弄虛作假,貪功求賞。他上疏稱,張逆未死,必伏后患。為了抓住李鴻章的把柄,他“多方搜剔”,并派兵四處搜尋證據(jù),這讓李鴻章大為惱火。兩人關系進一步惡化。李鴻章覺得左之所為,完全是出于嫉妒。在給曾國藩的信中,他憤憤不平地指責左宗棠,稱他是“阿瞞本色,于此畢露”。然而,盡管存在爭議,張宗禹的下落始終不明,最后朝廷只能接受李鴻章的說法。《清史稿》等史書也都如是記載。
那么,張宗禹究竟是否死了呢?
學界看法不一,直到如今仍然未有定論。不過,在如今的河北滄州孔家莊卻有一座張宗禹的墓碑。據(jù)說,張宗禹跳河后并沒有死,而是逃到了孔家莊,隱姓埋名活了下來,直到二十年后病死。臨死前,他才道出自己的真實身份。民國版的《滄縣志》有如下記述:
張酋敗后,逃至邑治東北之孔家莊,變姓名為童子師,后二十余年病死,即葬于其莊,至今抔土尚存焉。其臨歿時告人曰:“吾張宗禹也。”
事過一百多年后,有人去孔家莊追訪,并發(fā)表了《捻軍領袖張宗禹下落考察記》一文,載于《齊魯晚報》。文中記述了張宗禹逃至孔家莊后的生活情形,并配發(fā)了張宗禹墓碑的照片。照片上的墓碑孤零零地豎在荒草叢中,顯出了幾分凄冷。看著照片,不禁讓人心生感慨:轟轟烈烈終歸平靜,塵埃落定,日月依舊。