給您添蘑菇啦提示您：看后求收藏（詩(shī)鼎小說(shuō)網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

這一段冗長(zhǎng)的論述，在于說(shuō)明中國(guó)目前的市場(chǎng)規(guī)模與資本規(guī)模，雖然還無(wú)法撐起《x戰(zhàn)警》、《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)》這種級(jí)別的超級(jí)投資，但至少《太空旅客》這種級(jí)別的電影是有投資條件與技術(shù)條件的，更偏執(zhí)一些，拿起《摔跤吧爸爸》打臉是屢試不爽的。

既然資本也不是決定性的，那總該有個(gè)決定性因素吧？

一個(gè)看似很關(guān)鍵的因素就此浮出水面——

審核。

這個(gè)繞不過(guò)去的枷鎖，的確會(huì)相當(dāng)程度的抑制文化產(chǎn)品的內(nèi)容深度，內(nèi)容廣度，類型選擇，并且會(huì)大幅度提高創(chuàng)作難度，許多通順自洽的劇情邏輯沒有資格登上舞臺(tái)，不得不進(jìn)行生拉硬扯，失去電影原本的魅力、代入感和智商。抗日劇在這方面的造詣可謂登峰造極，直至走火入魔，扛著“正確”的大旗賣著血腥，揮霍著智商。

好在《湄公河行動(dòng)》盡力糾正了一些，我們期待有一天類似《湄公河》這樣的優(yōu)秀電影，無(wú)須某個(gè)政治部門扛起對(duì)抗審核的大旗。

即便審核的枷鎖如此沉重，但這仍然不是導(dǎo)致如今“國(guó)內(nèi)電影墮落”的現(xiàn)象的原因，我們可以輕松的看到每年幾十部的進(jìn)口影片，他們無(wú)疑都符合審核標(biāo)準(zhǔn)的，實(shí)際上很多國(guó)際大制作電影團(tuán)隊(duì)，他們也許比我國(guó)電影人還清楚我國(guó)的電影審核，如此之大的電影市場(chǎng)怎么可能拋下？我國(guó)的電影審核標(biāo)準(zhǔn)在立項(xiàng)和編劇階段就會(huì)納入考量，如今除非哪個(gè)制作人或者編劇瘋了，不然絕不可能在電影中出現(xiàn)“諷刺中國(guó)政治”的情節(jié)，暗示也不行！

因此很明顯，如今絕大多數(shù)優(yōu)秀的，高票房的電影，在經(jīng)過(guò)無(wú)傷大雅的剪輯后，完全符合我國(guó)的電影審核標(biāo)準(zhǔn)，更何況有太多電影根本無(wú)須剪輯！

大多數(shù)電影根本沒理由探討政治，也不需要在過(guò)于敏感極端的環(huán)境中探討人性！無(wú)論是簡(jiǎn)單純粹的愛情（你的名字），還是無(wú)腦的視覺盛宴（速度與激情），抑或是刪減過(guò)的大雜燴（金剛狼3），強(qiáng)無(wú)敵（摔跤吧爸爸）。

可見，審核對(duì)國(guó)際團(tuán)隊(duì)造成的影響十分有限，這并沒有太大的妨礙佳作誕生。

當(dāng)然，“審核”之痛仍然存在著，不過(guò)并沒有想象的那么嚴(yán)重，如今的審核尺度對(duì)于電影的桎梏大概可以這么理解——

審核尺度每放開10%，就會(huì)多10%的佳作誕生，直至尺度放開100%，達(dá)到美國(guó)的水平。

這也就意味著如果審核尺度這一點(diǎn)達(dá)到與美國(guó)相同的水平，每年我們看到的國(guó)產(chǎn)佳作會(huì)提升一倍！多么振奮人心啊！！

如果有兩部佳作，那么會(huì)變成四部！

如果有零部，那么還是零！！！

（手動(dòng)滑稽）。

另外還能例舉很多很多的因素。

比如電影傳統(tǒng)，電影體制，人才儲(chǔ)備等等，這些看似說(shuō)的通的因素，我不準(zhǔn)備展開篇幅一一解釋，在此只用一個(gè)事實(shí)進(jìn)行駁斥——

《活著》、《霸王別姬》、《陽(yáng)光燦爛的日子》、《甲方乙方》、《紅高粱》等等等等，我們的電影產(chǎn)業(yè)，在20年前，就已經(jīng)具備了制作出優(yōu)秀故事片的水準(zhǔn)，擁有了足夠的傳統(tǒng)、體制、人才儲(chǔ)備等等等等，但時(shí)至今日，每年能賦予“優(yōu)秀故事片”這頂帽子的電影屈指可數(shù)，在整個(gè)電影市場(chǎng)膨脹了幾十倍上百倍的情況下，在我們的電影體制、資本、人才儲(chǔ)備、市場(chǎng)規(guī)模等等客觀條件充足得多的今天，在我們愈發(fā)貼近好萊塢的情況下，優(yōu)秀故事片的出產(chǎn)率反而急轉(zhuǎn)直下，這簡(jiǎn)直令人難以理解。

陳凱歌、張藝謀、馮小剛這些出色的導(dǎo)演沒理由在同一時(shí)間退步，他們中憑什么沒有斯皮爾伯格、伊斯特伍德、馬丁·斯科塞斯這樣的常青樹？為什么會(huì)給人感覺一部不如一部？

無(wú)論是傳統(tǒng)，體制，人才，品質(zhì)還是資本，都無(wú)法解釋這些問(wèn)題，他們擁有的一切比之二十年前都擴(kuò)充了數(shù)十上百倍。

你當(dāng)然可以說(shuō)他們落后于時(shí)代了，但斯皮爾伯格、伊斯特伍德和馬丁·斯科塞斯落后的更多，可這并不影響他們創(chuàng)造佳作。

在這個(gè)事實(shí)面前，我們無(wú)法粗暴的將“體制”、“人才儲(chǔ)備”這些因素，與“單位時(shí)間內(nèi)的優(yōu)秀電影數(shù)量”相連，真正造成今日盛景的決定性因素，一定藏在別的什么地方。