天竺小禪提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

“下面由被告方舉證。”

“好的。我方現也提供五項書面證據如下：

證據1，經筆跡鑒定后，可以確認為2008年左右書寫的錯題集本；證據2，記錄當日事發前后的郵箱日記，內容已充分佐證當年所發生的暴力事件；證據3，我當事人長達八年間婦科體檢表單，及當年送診時，留存的醫生診斷書；證據4，經搜集，2008-2009年間，百度上海城南中學吧相關主題帖截圖，及與本案中豆瓣發言者一一對應的……”

他倏然話音一頓。

原因無他，一旁的助手不知為何，忽而伸手輕拽他衣袖提醒，緊接著悄悄在桌下舉起手機示意。

屏幕上幾個大字映入眼簾。

舒沅隔得稍遠，看不清切，只知下一秒，那助手便小心躬低身子繞到側門，不知向安保人員解釋了些什么，隨即匆匆離開。

而顧益華在向審判長致歉過后，復又接上話茬。

“……與本案中豆瓣發言者一一對應的表格文件；證據五，電信公司及豆瓣方面，提供的ip地址溯源調查，證實我方對于發帖一事并不知情，背后另有主謀。”

與原告方相比，顧益華在此處能夠列舉的證據，顯然大多都是在之前法庭調查過程中已經提及過的“老調重彈”。

也因此，被告質證的過程反而進展飛快，不過片刻，審判長隨即點點頭，抬手示意原告律師。

“原告可以開始發表質證意見。”

“謝謝審判長。針對被告所列舉出的證據，我方認為，均與案情聯系不夠密切，且真實性存疑。其中，包括證據1-3在內，均屬被告方的‘一面之詞’，無法解釋錯題集上的侮辱謾罵是否僅屬同學間的玩笑，也不能證明，當時被告所寫的所謂‘郵箱日記’，是否存在美化自己，惡意污蔑他人的可能——這類隱私性的文字作為證據，顯然缺乏說服力；至于證據四，我想我方有必要提醒被告，請勿模糊重點，混淆主線，關于發帖人一事，我們將另外提告，至于本案，主要追究的只有被告是否存在主觀臆斷、過分夸大和虛構事實并以此牟利的事實，從而對我當事人名譽造成嚴重的消極影響。我們可以理解，被告現在試圖打同情牌來獲取諒解，但是法律是講究證據、講究客觀性的，只要存在既成事實及主觀故意，我們就有理由認為，被告的所作所為，實際已經滿足了名譽侵權成立所需的要件。一再回避問題，絕不能解決問題，希望被告能夠重視這一點。”

與預想中不差。

一旦走到這一步，被人鉆了空子，己方證據丟失的劣勢開始全面凸顯。

舒沅坐在觀眾席，聽得隔壁壓低聲音的竊喜絮語，默默捏緊雙拳。

——按照開庭前，法院立案流程機構對雙方已提供證據所作的事先交換，雙方在一定程度上，其實稱得上是知根知底，無怪乎對面全程胸有成竹，毫不在意一時落于下風，等到這一步，自然能夠扭轉全局。

審判長點點頭，左右環顧一圈，問：“雙方是否還有新的證據提交？”

“報告審判長，沒有。”

“……”

與原告律師反應飛快的答復不同。顧益華看一眼手表，又看向法庭側門，遲遲沒有搭腔。

法官眉心微蹙。

登時，槌聲輕響。

“被告律師？”

“……”

“被告律師！還有沒有證據補——”

“抱歉！審判長！”

對面尾音仍拖長，突然間，伴著一陣狼狽的致歉聲，眾人循聲望去，卻見正門被人小幅度推開，正是此前顧律師身旁匆忙離開的副手，這時，拉著一個白白瘦瘦的女人走進法庭來，“……耽誤了一點時間遞交出庭申請書，抱歉！我們還有證據及證人證詞需要補充。”

還能這樣的？

四下登時一陣竊竊私語，不絕于耳。

至于舒沅，她的視線，卻只始終定定凝固于那瘦弱白凈的女人身上——

對方手中攥著幾張薄薄信紙，整個人顯得有些局促，卻不掩秀美溫柔，亦并無半分膽怯。

瞧見舒沅直直望來，也跟著彎彎唇角。

“……四喜？”

她有些訝然。

又低頭，看向自己突然冒出小紅點提示的短信收件箱。

上次離開城南時，最后存的秦補翰電話號碼，第一次向自己發來短信。

“舒沅姐姐！你們現在和我姐聯系上了嗎？”

“之前我都是在和蔣成哥哥的助理聯系的，剛才他怎么突然不回復我啦？你們已經見到了？……我姐今天才從美國趕回來，不知道時間夠不夠！她聽說是你的事，怎么都要回來一趟，還專門去找了一趟朱老師，希望能對你有幫助呀！”

“偷偷跟你說，我最近還找到了一個特別好的朋友，正好我姐回來了，等你的官司順利結束，下、下次一起出來吃飯呀！^ ^。”

*

另一頭，顧益華與副手快速交接過后，很快向法庭提出增補新證據的申請。

其中，正包括一條由霍氏方面緊急提供的監控錄像及錄音帶，佐證舒沅曾與一黃姓編劇發生爭執，與原告所供述內容相反，當庭播放的錄音中，由頭至尾強調不應暴露當年同學個人隱私的，正是舒沅本人。

與此同時，經霍禮杰同意，霍氏方面還特意派代表前來，臨時向法庭出示了雙方販售版權的最初合約，并充當證人角色，填補了此前法庭對質過程中，舒沅方一直拿不出“是否確切在版權改編過程中存在主觀故意、用以牟利”等證據的空缺。

這樣突如其來的示好和轉變，包括舒沅在內，明顯都不解其意。

同樣質疑的，還有原告方面的代表律師——對方很快在之后的質證環節，提出錄音帶存在偽造的可能性。

但，由于霍氏同時還派出了特聘于香港警方的科技專家，進行逐幀分析解釋，專業性加上可靠經驗，最終說服了法官及一眾陪審人員，也令此前一度低落的被告方形勢忽變。

末了，秦四喜的申請書亦被通過，作為被告方最后申請出庭作證的關鍵證人，被傳喚上庭。

她實在無比平靜。

盯著如芒刺背的審視，依舊話音平緩，只對照著證人宣誓詞上的提醒，一板一眼陳述著：