朝月清風提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

讓他和楊堅父子兩個一起，站在漢朝文景武三帝一樣的高度，給我們留下一個時代傳頌的“文煬盛世”。

可惜楊廣太急太任性也太好強了，終于踩過了天下百姓的心理底線，令隋朝二世而崩，讓李淵白白摘了個水嫩鮮甜的大桃子。有隋朝之時楊堅和楊廣父子兩代分化瓦解突厥，唐初李靖有那么容易大敗**嗎？但終唐一代也沒有解體突厥的威脅，在680年前后，突厥再度強大起來，并開始重構其草原霸主地位。

唐試圖征服高麗的行動以慘敗告終，在東北東部出現了一個新的國家——震（后改稱渤海）。”

武則天時代突厥再次強大崛起強大，“默啜負勝輕中國，有驕志，大抵兵與頡利時略等，地縱廣萬里，諸蕃悉往聽命。”此時唐軍根本不是突厥的對手，“（突厥）取趙、定所掠（唐朝）男女**萬悉坑之，出五回道去，所過人畜、金幣、子女盡剽有之，（唐）諸將皆顧望不敢戰。”

唐中宗時“中宗始即位，（突厥）入攻嗚沙，于是靈武軍大總管沙吒忠義與戰，不勝，死者幾萬人，虜（突厥）遂入原、會，多取牧馬。”

李淵父子為了奪取天下而甘愿成為突厥的兒皇帝：李淵卻向突厥稱臣，趁機攻取長安。李淵在給突厥信中寫道：“若能從我，不侵百姓，征伐所得，子女玉帛，皆可汗有之。”“若入長安，民眾土地入唐公，金玉繒帛歸突厥。”

《舊唐書》明確記載：“高祖起義太原，遣大將軍府司馬劉文靜聘于始畢（突厥），引以為援。始畢遣其特勒康稍利等獻馬千匹，會于絳郡。又遣二千騎助軍，從平京城。及高祖即位，前后賞賜，不可勝紀。

始畢自恃其功，益驕踞；每遣使者至長安，頗多橫恣。“賞賜”不符理，下級給上級為進貢，上級給下級為賞賜。

李淵是臣子，突厥始畢可汗是君王。唐書顛倒主次混淆黑白也掩蓋不住李淵稱臣納貢的事實。《

劍橋中國隋唐史》說：“他（李淵）幸運地繼承了隋王朝這一份大家業。

李淵新王朝的制度便是在前朝遺留下來的堅實基礎之上建立起來的。”從一定的程度上講：李淵就是大一號的石敬瑭，李淵當年從太原起兵時向突厥借兵。區別就在于唐朝是一個大王朝、存在的時間比較久。

我個人倒認為，正是隋煬帝的無能才造成了突厥在大業年間的發展壯大。

雖然都說隋導致突厥分為東西兩部，隋征服了突厥，但是實際上，隋不曾徹底征服突厥，甚至到了隋煬帝年間，楊廣還被始畢可汗圍困達一個月之久，直到勤王兵的到來才解圍，由此可見突厥當時的實力和對待中原王朝的態度，（你的皇帝人家都敢派兵打）離臣服十萬八千里。

李淵起兵時為了穩定后方，像突厥稱臣，不管說了什么，這也是政治姿態罷了，整個李淵時代從造反到立國，突厥都沒從李淵那里得到過什么具體的好處（除了起兵是送的那些財寶），以至于突厥還突襲并攻下了晉陽。

縱觀整個中國歷史，中原王庭跟北方游牧民族的關系說白了就四個字－－此消彼長。中原王庭如果穩定，自己政權內部沒有問題，國力強盛，那么北方游牧民族再怎么強大，也是中原王庭的一道菜。

但是如果中原王庭自己政治黑暗，吏治**，軍隊戰斗力就差，自然無法抵擋游牧民族的軍事入侵，老百姓就遭殃。而唐初時期，突厥成為中原王庭的嚴重威脅，這個根本就不是唐的過錯，如非隋煬帝的錯誤，突厥不會發展壯大得如此迅速。

即使是這樣，突厥也沒能張揚多久，貞觀四年，**被唐軍所滅，可汗被俘。

顯慶二年，西突厥被唐軍所滅，可汗被俘。即使是這樣，戰爭也還沒完全停止，一直到了李隆基時代，745年唐軍再次打敗突厥人，這次勝利真正征服了突厥人，而在唐軍和唐仆從軍的打擊下，突厥人并入了他族，在中原王庭的北方，突厥作為一個民族，徹底消失了。

從此唐帝國再也沒有受到突厥的威脅。但是還有不少突厥人向西遷徙避開唐軍打擊，西遷的突厥人倒是在阿富汗阿拉伯一帶又建立了國家，這是后話了。

所以從這些地方看來，李淵根本就不是石敬瑭，起兵時候向突厥稱臣不過是政治上的權宜之計罷了，而從起兵到立國后執政，李淵從未出賣過中原民族的利益。

隋雖然勝過突厥，但從未給突厥毀滅性打擊，而在隋煬帝年間，突厥甚至壯大到成為中原王庭的巨大危險，連隋的皇帝都他們圍困一個月，而給突厥毀滅性打擊的是唐，幾代皇帝，長達120年的戰爭，最終導致了突厥作為一個民族徹底消失在中國的北方。