梁啟超提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

就任蘇撫

李鴻章抵戶17天，即4月25日就奉命署理江蘇巡撫，僅僅過了7個月，又由署理而實授江蘇巡撫。“從此隆隆直上”，幾與恩師曾國藩“雙峰對峙”。

李鴻章所以能夠從一個遺缺道而驟膺封疆重寄，主要是由于他手握重兵和曾國藩舉薦的緣故。清廷既欲借重李鴻章的淮軍絞殺蘇南太平軍，又要依靠曾國藩集團保全東南大局。早在1861年12月26日曾國藩就在《查復江浙撫臣及金安清參款折》中，指責江蘇巡撫薛煥“偷安一隅，物論滋繁”，“不能勝此童任”

①，并附片奏保李鴻章“勁氣內斂，才大心細，若蒙圣恩將該員擢署江蘇巡撫，臣再撥給陸軍，便可馳赴下游，保衛一方。”

②清廷自然懂得曾氏用意，而李鴻章也十分清楚個中奧秘，于是致書曾國藩說：

十月二十五日（1862年12月16日）………戌刻接奉廷寄，十二日（12月3日）奉旨補授蘇撫，恩綸獎勵，非分寵榮。自顧何人，愧悚無地。此皆由我中堂夫子積年訓植，隨事裁成，俾治軍臨政，修己治人，得以稍有涂轍，不速顛覆，……實不知所以為報，伏乞遠賜箴砭，免叢愆咎。

③當時清廷任命薛煥為通商大臣，專辦交涉事宜。但只過兩月，清廷就調薛煥赴京簡候，而令李鴻章署理通商大臣。這樣，李鴻章就成為手握重兵、身兼巡撫和通商大臣要職的江蘇實權人物。

當時年僅40、肩負重任的李鴻章，面臨著嚴峻局勢，正如他自己所說的那樣，“島人疑謗，屬吏蒙混，逆眾撲竄，內優外侮，相逼而來”

④。他深知殲滅太平軍、保住上海進而奪取蘇常，是轉危為安的關鍵所在，而要做到這一點，就必須妥善解決“察吏、整軍、籌餉、輯夷各事”。他標榜以“不要錢，不伯死”六字“刻刻自訟”，臥薪嘗膽，不敢茍慕榮利，少聆逸樂，決心沖破“險阻艱危”，闖出一個新局面，以“仰酬君國，遠對友朋”

①。因此，他“日處營中，自朝至夜，手不停披，口不息辦，心不輟息。”幾乎無暇與四方友朋交游和書信來往，只同曾國藩保持通訊聯系。他使出渾身解數，力圖盡快扼殺農民起義。

同全國一樣，江蘇“吏治浮偽，民生凋瘵，劫運甚重”，李鴻章“夙夜兢兢，惟懼顛復。”

②他認為曾任江蘇按察使、布政使而后升任巡撫的王有齡（字雪軒）是造成江蘇吏治敗壞的禍首。他說：

吳中官場素習浮靡，自王雪軒當事，專用便捷、圓滑、貪利、無恥一流，禍延兩省，靦然不知綱常廉節為何物，其宗派至今不絕。

③當時吳煦身為蘇松太道④管理海關，并署理江蘇布政使。他出務“錢谷猾幕”，而其“用人則是王雪軒宗派，滬吏十有七八系浙人勾結把持，直是無①《曾文正公全集》，奏稿，卷2，第43頁。

②《清史列傳》，卷45，第18頁。

③李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷2，第37頁。

④李鴻章：《復李堂方伯》，《李文忠公全書》，朋僚函槁，卷1，第59頁。

①李鴻章：《復孫省齋觀察》，《李文忠公全書》，朋僚函槁，卷2，第35頁。

②李鴻章：《致王子懷工侍》，《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷2，第28頁。

③李鴻章：《復吳仲仙漕帥》，《李文忠公書》，朋僚函稿，卷1，第18頁。

④“蘇松太道者，轄蘇州、松江、太倉二府一州者也。然于三屬公事畫諾而已，實專駐松江所屬之上海縣，而為東西各邦交涉之樞紐。故世俗相呼，輒曰上海道。上海道得人則天下治，不得人則天下不治。”（俞榴：《春在堂雜文六編補遺》，卷3，第14—15頁）從下手。”

⑤楊坊“以通事奸商起家”，時任蘇松糧儲道，綜理“夷務”。吳、楊沆瀣一氣，“挾夷自重”，控制上海的人事、財政和外交大權。他們手下有一幫搜括能手，金鴻保、俞斌、閡釗就是三個典型人物。1861年秋在上海道署門前有人畫一大龜，以俞斌為首，金鴻保為背，閡釗為心腹。1862年李鴻章也指出：“滬中十年來發公家財，惟吳、楊、俞三人，遠近皆知。”

①他雖然有意“澄清”“吏治”，但又深感力不從心，無法“另起爐灶”，只得采取所謂“節取而懲勸之”法。他上奏說，“蘇省吏治凋敝，監司大員必須有文武干濟之才、廉正敦慤之品為之表率，庶可漸挽頹風。”

②他的真實意圖是想把那些盤踞要津、控制實權的“貪詐朋比”之輩撤下去，換上所謂“親近仁賢，匡所不逮”，以便把人事、財政和外交大權抓到自己的手中。因此，吳煦、楊坊之流就成了李鴻章打擊的首要目標。早在李鴻章離皖赴滬之時，曾國藩就曾叮囑說：“不去煦，政權不一，滬事未可理也。”

③李鴻章抵滬后，便向吳煦及其同黨開刀。他首先“疏劾道府數人，去煦羽翼”；接著采取關厘分途、以厘濟餉的政策，與吳煦“明定章程”，海關仍由吳氏經理，另派薛書常管理厘捐總局。1862年11月又免去吳的蘇松太道（即關道）一職，委派黃芳接替。黃芳（號鶴汀）是長沙人，當過上海縣令，“熟諳夷情，才能肆應，善于籌餉”

④。李鴻章在奏準黃芳署理關道的同時，薦舉劉郇膏兼理布政使。劉郇膏（字松）是河南太康人，道光進士。以知縣分發江蘇，初到任時，即對神發誓不茍取一文，紳民呼為“劉青天”。李鴻章抵滬后，鑒于郇膏“誠慤廉正”，并為丁未同年，便從知府相繼薦舉為署理按察使、布政使。李鴻章對曾園藩說：“劉、黃才雖較短而無絲毫欺蒙，滬中吏治漸有返樸還醇之象。”

⑤李鴻章對楊坊也深惡痛絕，必欲罷之而后快。楊坊效法吳煦玩弄以退為進的伎倆，于1862年5月“稟請開蘇糧道”，李鴻章將計就計，“照例出奏”，并附片密薦郭嵩杰，贊揚他“學識閡通，志行堅卓”，建議擢授江蘇司道實缺。他致函曾國藩說：“鴻章亟需幫手，冒昧將筠仙附薦，臬司糧道兩缺或得其一。敬懇我師切致筠公速來”

①。李鴻章所以特別推崇郭嵩燾，除了他倆是丁未科同年、政治見解相似外，還由于郭嵩燾能夠起到密切曾、李關系的作用。曾國藩與郭嵩燾既是親密朋友，又是兒女姻親，曾國藩四女紀純許配給郭的長子剛基。郭嵩秦起初不愿屈就丁未同年的司道屬員，后經李鴻章的懇切請求、曾國藩兄弟的再三勸駕，才赴滬接任蘇松糧道。按清制，郭嵩燾不能在兒女姻親曾國藩兩江總瞥轄區任職，例應回避。1862年11月李鴻章以江蘇軍務正殷、需才孔亟為由，奏準郭嵩燾勿庸回避，即以蘇松糧道襄辦軍務。隨后又函告曾國藩：“筠仙到滬后，眾望交孚，其才識遠過凡庸，運、藩二篆均可見委，惟至親避嫌，鴻章以襄辦營務入告，似尚大方。擬仍令兼管捐厘總局，以資歷練。”不到半年，李鴻章就函請曾國藩奏保郭嵩燾為兩⑤李鴻章：《上曾相》，《李丈忠公全書》，朋僚函稿，卷1，第10—11頁。

①李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷1，第39頁。

②李鴻章，《奏保郭嵩燾片》，《李文忠公全書屠》奏稿，卷1，第7頁。

③薛福成：《書合肥伯相李公用滬平吳》，《庸盒文續編》，卷下，第18頁。

④曾國荃：《與李少泉》，《曾忠襄公書札》，卷3，第21頁。

⑤李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷2，第36頁。

①李鴻章：《上曾相》，《李文忠公全書》，朋僚函稿，卷1，第25頁。

淮鹽運使，還擬薦舉他兼任江蘇按察使。這樣，李鴻章就逐漸以郭嵩燾、劉郇膏和黃芳取代了吳煦、楊坊，并于1863年1月以常勝軍統領白齊文劫餉毆官而吳、楊辦理不善的罪名，奏準將吳、楊暫行革職，趕下政治舞臺。