宕提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

「墻壁上的掛鐘邊緣有殘留的噴濺式血跡。」

邵仕強嘆了口氣，「相較于客廳其他墻面，掛鐘周圍異常乾凈，明顯是人為擦拭過的痕跡，我又稍微摸了一下那面墻附近的傢俱，都有近期使用強力清潔劑刷洗過的觸感。」

「因此我推斷，案發(fā)的第一現(xiàn)場應該就是被害人家的客廳。」

眼睫輕顫，顧懷之抬眼看著他，緩聲說出心中的猜測，「你的意思是，兇手很可能是被害人的妻子或孩子？」

「嗯。」邵仕強頷首。

「根據(jù)過去以刀械殺人的刑事案件統(tǒng)計，一般非長期慣用刀械的普通人在使用刀械殺人時，由于人體肌肉纖維和骨架的阻礙，容易在劈砍的過程中造成持刀手拇指割傷，而絕大多數(shù)使用刀械殺人的案例中，犯人都是慣用手持刀。那天離開前，我刻意做機會握了王太太和王少杰的手，發(fā)現(xiàn)兩人的慣用手拇指上都有類似遭器物割出的傷口。」

「王太太長年以織布為業(yè)，使用的又是原住民傳統(tǒng)的木梭機，使用的線料也相對粗糙，除了慣用手拇指外，其馀九根指頭上也都有類似的刻痕。昨天我又去了附近的聚落一趟，發(fā)現(xiàn)部落里的織布女工手上也都有相同的傷口。」

「今天早上，我重新將驗尸報告讀了一遍，結(jié)果顯示，身形魁武壯碩的被害人是先受砍擊重傷而無力反抗，再遭砍斷頸動脈而導致瞬間大量失血，引發(fā)休克而死亡。尸體上的二十九道刀痕，最高處在眼窩下方，致命傷則是在頸動脈上，從這兩處傷口的切面及肌肉纖維斷裂的方向判斷，兇手舉刀下?lián)]的高度至少都高于被害者頭部五十公分。」

顧懷之想起了一個月前網(wǎng)路新聞的採訪畫面。

如果她沒記錯的話，死者是三十九歲的男性，身高約略在一百七十五公分上下，而死者妻子的個頭非常嬌小，從採訪畫面看去，推測不超過一百五十五公分，縱使她再怎么高舉刀刃，也不可能高過比她高上二十公分的死者頭頂五十公分，而死者的兒子身形雖然單薄，個頭卻高挑，從影片畫面目測，應有一百七十公分以上。

也就是說??

心口微緊，顧懷之看向邵仕強，「你的意思是，行兇的很可能是那個孩子？」事情終究演變成她預想中最壞的結(jié)果了嗎？

「目前我的推測是這樣。」邵仕強輕頷首，「這也是我今天找你來的原因。」

「來找你之前，我聯(lián)絡過轄區(qū)派出所、社會局以及王少杰學校的輔導室，他們都表示，王少杰身上不曾有現(xiàn)過疑似家暴的傷痕，但王少杰的母親卻長期拒絕外人介入夫妻間的暴力問題。」

「最初社工人員及輔導老師前往訪視，或是員警在附近巡邏時，王少杰都曾試圖求助，但人到了家門前就會被王太太以各種理由婉拒，導致后來社工和老師再向王少杰問起家中情況，他也拒而不談。」

「懷之，我記得你的博士論文正好是研究家暴與青少年犯罪的議題，我想請問，在國外有沒有青少年因為求助無門，最后傷害甚至是殺害家暴加害者的類似案例？在這些案例之中，預謀犯案的比例高嗎？還有，青少年本人未受家暴卻犯罪的案例，存在嗎？」

顧懷之沉嘆，點了點頭。

「在我過去研究的案例中，確實有受暴青少年因為公權(quán)力或涉回協(xié)助不及介入或介入不力而傷害或殺害施暴者的案例，絕大多數(shù)案例都是發(fā)生在青少年正遭受家庭暴力的當下，多數(shù)判決也都以正當防衛(wèi)或是防衛(wèi)過當作結(jié)，也有一部分的案例是青少年和其他家庭成員同時遭受暴力對待，為了防衛(wèi)自身及他人而反擊。」

「另外有一部分則是趁著施暴者熟睡或是刻意使其酒醉后進行攻擊，甚至將其殺害，這部分在比較法上有認為是預謀犯案，但也有少部分法院認為是正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當。」

邵仕強進而追問：「所以在你看過的案例中，沒有青少年本人未受家暴，單純?yōu)榱吮Ｗo其他受暴者而傷害施暴者的案例嗎？」

顧懷之搖頭，「在國外的案例中，我目前沒看過這類的案件。」

「但我印象中，十幾年前臺灣似乎發(fā)生過類似的案件??」

聽他這么一說，顧懷之也有些印象。

十幾年前，臺北郊區(qū)確實發(fā)生過一間因家暴而殺害施暴者的重大刑案，當時她剛上大學，有好一陣子新聞上都是相關報導，不少新聞臺也為此做了不少家暴案的專題報導。

她還記得那一年刑總期末考，教授刻意將這個案件改編成簡易版的考題，那時因為她有將少年犯罪時的年齡及精神狀態(tài)以及長期受家庭暴力虐待而影響心理認知等爭點羅列出來討論，因此拿到了九十三分的高分。

這樣說來，這個案子確實和十幾年前的案件有不少雷同之處，雖然是模仿犯的可能性幾乎微乎其微，但還是有值得比較參考的部分。

「邵檢，我回去再找找當年的案子，有任何新的發(fā)現(xiàn)立刻通知你。」

「謝謝你，懷之。」

--------------------------------------------------------------

實際上，2016年時臺灣也曾發(fā)生孩子因為長期目睹父親對母親施暴，自身也長期受暴，為了保護受暴母親，在父親施暴當下予以反擊，最后失手以剪刀刺死父親的案件。2018年一審判決出爐，法官以其情可憫兩度減刑，最終判處七年六個月有期徒刑，2019年最高法院維持原審判決，全案定讞。

*註：家暴案件為依法不得公開之案件。