呂思勉提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

第六節 明帝誅戮宗室大臣

明帝之猜忌好殺，尤甚于孝武帝。《南史·孝武帝母路大后傳》云：明帝少失所生，為大后所攝養，撫愛甚篤。及即位，供奉禮儀，不異舊日。有司奏宜別居外宮，詔欲親奉晨昏，盡歡閨禁，不如所奏。及聞義嘉難作，（義嘉，子勛年號。）大后心幸之。延上飲酒，置毒以進。侍者引上衣，上寤，起以其巵上壽，是日，大后崩。案大后果欲毒殺帝，必不能與外間一無牽連，而當時絕未聞有此，其說恐不足信，而帝之毒后則真矣。孝武帝二十八男：前廢帝，豫章、晉安、始平、南海四王，事已見前。皇子子深、子鳳、子玄、子衡、子況、子文、子雍皆早夭。齊敬王子羽，晉陵孝王子云，淮陽思王子霄，皆卒于大明世。安陸王子綏，松滋侯子房，（十一歲。）臨海王子頊，（十一歲。）皆以同子勛見殺。邵陵王子元，為子勛所留，事平賜死。（九歲。永嘉王子仁，十歲。）始安王子真，（十歲。）淮南王子孟，（八歲。）南陵王子產，廬陵王子興，東平王子嗣，（四歲。）皇子子趨、子期、子悅，亦皆見殺。（《南史·后廢帝紀》云：“孝武帝二十八男，明帝殺其十六，余皆帝殺之，”誤。錢大昕《廿二史考異》云：泰始六年詔曰：世祖繼體，陷憲無遺，則孝武之嗣，絕于明帝之世，史固有明文矣。）長沙景王之孫祇，為南兗州刺史，謀應子勛；瞻為晉安大守，弼為武昌大守，（晉安，見第七章第五節。武昌，見第三章第九節。）并與子勛同，皆死。韞為宣城大守，（宣城，見第三章第九節。）棄郡赴朝廷。韞人才凡鄙，以此特為帝所寵。襲為安城大守，（安城，見第三章第九節。）據郡拒子勛，亦以庸鄙封侯焉。

宋明帝于泰始六年（470年）在冶山建立了“總明觀”，這是古代南方最早的社會科學研究機構，當時著名的科學家祖沖之曾在這里任職。

明帝兄弟：東海王袆，本為司空，帝即位，進大尉，改封廬江王。泰始五年，河東柳欣慰謀反，欲立袆，袆與相酬和，降為南豫州刺史，出鎮宣城。上遣腹心楊運長領兵防衛。明年，六月，逼令自殺。子充明，廢徙新安歙縣。（今安徽歙縣。）大祖諸子，袆尤凡劣，諸兄弟并蚩鄙之，其實未必能謀反也。山陽王休祐，帝初命其刺荊州。尋改江州、南豫州。又改豫州，督劉勔等討殷琰。琰未平，又徙荊州。改封晉平王。休祐素無才能，強梁自用。大明世，年尚少，未得自專。至是，貪淫好財色。裒刻所在，多營財貨。民不堪命。泰始六年，征為南徐州刺史，留之京邑，遣上佐行府州事。休祐很戾強梁，前后忤上非一。上積不能平；且慮其將來難制。七年，二月，因其從射雉，遣壽寂之等殺之，諱云墮馬。是年，五月，遂殺建安王休仁。休仁年與帝鄰亞，俱好文籍，素相友愛。及廢帝世，同經危難，史云：大宗資其權譎之力。又云：大宗甫隕廢帝，休仁即日推崇，便執臣禮，蓋謀之有素矣。及即位，以為司徒、尚書令、揚州刺史。大勛克建，任總百揆，朝野四方，莫不輻湊。上漸不悅。休仁悟其旨，五年，冬，表解揚州。及殺晉平王，休仁憂懼轉切。其年，上疾篤，與楊運長為身后之計，五月，遂殺之。下詔謂其“規逼禁兵，謀為亂逆，申詔誥厲，辨核事原，慚恩懼罪，遽自引決。”有司又奏休祐與休仁共為奸謀，乃追免休祐為庶人，十三子并徙晉平郡。（晉晉安郡，泰始四年，改為晉平，晉安，見第七章第五節。）休仁降始安縣王。子伯融，聽襲封爵。伯猷，先紹江夏國，令還本，賜爵鄉侯。后廢帝時，建平王景素為逆，楊運長等稱詔賜之死。（伯融時年十九，伯猷年十一。）休仁之死也，上與諸方鎮及諸大臣詔曰：“休仁既經南討，與宿衛將帥習狎。共事相識者，布滿外內。常日出入，于廂下經過，與諸相識將帥，都不交言。及吾前積日失適，休仁出入殿省，諸衛主帥，裁相悉者，無不和顏，厚相撫勞。”此或是實語。殺機既動，彼此相猜，不必冀幸非常，即為免禍計者，亦或不得不爾也。而詔又云：“為詔之辭，不得不云有兵謀，非事實也，”則又慮四方因休仁有異意而生覬覦，故曲諱之，轉非其實矣。史云：上與休仁素厚，至于相害，慮在后嗣不安。休仁既死，痛悼甚至。謂人曰：“我與建安，年時相鄰，少便狎從。景和、泰始之間，勛誠實重。事計交切，不得不相除。痛念之至，不能自已。歡適之方，于今盡矣。”因流涕不自勝。亦云苦休若，初刺雍州。四年，遷湘州。休祐入，改荊州。休祐被殺，休仁見疑，京邑訛言：休若有至貴之表，帝以言報之。休若聞，甚憂懼。會被征代休祐為南徐州，腹心將佐，咸謂還朝必有大禍。中兵參軍主敬先因陳不宜入。勸割據荊楚，以距朝廷。休若偽許之。敬先既出，執錄，馳使白之。敬先坐誅死。休若至京口，休仁見害，益懷危慮。上以休若和善，能諧輯物情，慮將來傾幼主。欲遣使殺之，慮不奉詔，征入朝又恐猜駭；乃偽遷休若為江州刺史，征還召拜。手書殷勤，使赴七月七日。即于第賜死。于是文帝之子，存者惟一休范矣。

帝之猜忌好殺，不徒在同姓諸王也，袁忠于所事，當其對敵，不得不事翦除，事平，固無所謂恩怨，乃流其尸于江；徐爰亦何能為，乃徙之交、廣，亦可謂酷矣。其所任者，為阮佃夫、王道隆、楊運長之徒。史稱其并執權柄，亞于人主，巢、戴大明之世，方之蔑如也。佃夫大通貨賄。宅舍園池，諸王邸第莫及。伎女數千，藝貌冠絕當時。金玉錦繡之飾，宮掖不逮。每制一衣，造一物，京邑莫不法效。仆從附隸，皆受不次之位。道隆亦家產豐積。惟楊運長不事園池，不受餉遺。李道兒亦執權要。壽寂之則見殺。史稱寂之為南泰山大守，（治南城，未詳今地。）多納貨賄，請謁無窮。有一不從，切齒罵詈。常云：利刀在手，何憂不辦？鞭尉吏，斫邏將。七年，為有司所奏，徙送越州。（宋置，治臨漳，今廣東合浦縣東北。）行至豫章，（見第三章第九節。）謀欲逃叛，乃殺之。案寂之罪固當誅，然明帝誅之，則亦未足以服其心也。而吳喜尤枉。喜實有大功于帝。史云：初喜東征，白大宗：得尋陽王子房及諸賊帥，即于東梟斬。東土既平，喜見南方賊熾，慮后翻覆受禍，乃生送子房還都，凡諸大主帥顧琛、王曇生之徒，皆被全活。上以喜新立大功，不問也，而內密嫌之。及平荊州，恣意剽虜，臧私萬計。又嘗對賓客言：“漢高、魏武，本是何人？”益不悅。其后誅壽寂之，喜內懼，因啟乞中散大夫，上尤疑駭。會上有疾，為身后之慮，以喜素得人情，疑其將來不能事幼主，乃賜死。此所言罪狀，并據帝與劉勔、張興世、蕭道成詔辭，多非其實。喜之貪殘罔極，罪固當誅，然帝之誅之，則亦初不以此也。（喜平東土之時，本不利多殺，此乃明帝之深謀，安有銜之之理？詔又謂張靈度與柳欣慰等謀立劉袆，使喜錄之，而喜密報令去，則尤誣矣。以明帝之猜忌，果有此事，安能容忍歷年？漢高、魏武，本屬何人之語，尤不足辨。喜乃小人，不過欲乘時以取富貴，安有此大志哉？喜之大罪，在其殘暴。詔云：“喜軍中諸將，非劫便賊。惟云：賊何須殺，但取之，必得其用。”又云：“喜聞天壤間有罪人死或應系者，必啟以入軍。”“勞人義士，共相嘆息。”然又云：“義人雖忿喜不平，又懷其寬弛。”“其統軍，寬慢無章，放恣諸將，無所裁檢，故部曲為之盡力。”蓋喜專收集群不逞之徒，恣其殘民而用之也。詔又云：“喜自得軍號以來，多置吏佐，是人加板，無復限極。為兄弟子侄，及其同堂群從，乞東名縣，連城四五。皆灼然巧盜，侵官奪私。他縣奴婢，入界便略。百姓牛犢，輒牽啖殺。喜兄茹公等，悉下取錢，盈村滿里。諸吳姻親，就人間征求，無復紀極。喜具知此，初不禁呵。”“西救汝陰，縱肆兵將掠暴居民。奸人婦女。逼奪雞犬。虜略縱橫。百姓吁嗟，人人失望。近段佛榮求還，欲用喜代之西人聞其當來，皆欲叛走。”此等縱或加甚，必非全誣，惟明帝之殺之，初不以此耳，喜之罪固不容于死矣，詔又謂其“妄竊善稱，聲滿天下，”蓋其宗族、交游、部曲，相與稱頌之，非人民之感戴之也。）王景文為帝后兄，任揚州刺史。上慮一旦晏駕，皇后臨朝，則景文自然成宰相，門族強盛，藉元舅之重，歲暮不為純臣。泰豫元年，春，上疾篤，乃遣使送藥殺之。手詔曰：“與卿周旋，欲全卿門戶，故有此處分。”案景文乃一坐談玄理之人，而亦忌而殺之，天下尚有可信之人邪？帝每殺兄弟及大臣，必為手詔賜臣下自解說，其言多有理致，而景文求解揚州時答詔，言貴不必難處，賤不必易安，遭遇參差，莫不由命，其言尤為通達，帝蓋亦長于玄理者。然史言帝好小數，異于常倫，（《本紀》云：帝末年好鬼神，多忌諱。言語文書，有禍敗兇喪及疑似之言應回避者，數百千品。有犯必加罪戮。改字為馬邊瓜，亦以字似禍字故也。以南苑借張永，云且給二百年，期訖更啟，其事類皆如此。宣陽門，民間謂之白門。上以白門之名不祥，甚諱之。尚書右丞江謐嘗誤犯，上變色曰：“白汝家門。”謐稽顙謝，久之方釋。大后停尸漆床，先出東宮。上嘗幸宮，見之，怒甚，免中庶子官，職局以之坐者數十人。內外嘗慮犯觸，人不自保。宮內禁忌尤甚。移床、治壁，必先祭土神，使文士為文辭祝策，如大祭饗。《后廢帝江皇后傳》云：泰始五年，大宗訪求大子妃，而雅信小數，名家女多不合。后弱小，門無強蔭，以卜筮最吉，故為大子納之。）蓋顧慮禍福大甚，遂至于此耳。名士之不免忌刻，此亦其一證也。（參看第四章第四節。又案明帝之為人，似有心疾而失其常度者。《本紀》言：泰始、泰豫之際，更忍虐好殺，左右失旨、忤意，往往有斮刳刳刳斷截者。此時帝固去死不遠矣。《南史·本紀》云：夜夢豫章大守劉愔反，遣就郡殺之，此非有心疾者，何至于是邪？《明恭王皇后傳》云：嘗宮內大集，而裸婦人觀之，以為歡笑。宋世宮闈，雖習于無禮，然帝茍為醫家所謂平人，亦不至于是也。）