[日]中山七里提示您：看后求收藏（詩鼎小說網(wǎng)網(wǎng)m.autocad360.cn），接著再看更方便。

“有這類毛病的人就應該關一輩子。都沒治好，誰知道還會不會再發(fā)病。”

“說到這個，就得扯一扯刑法第三十九條了。憑什么因為精神不正常，就給減刑或者判無罪，還要配上細致的照顧？我知道日本司法體系采用責任主義，但這也不是給精神病人優(yōu)待的理由吧？這不就是在用我們的血汗錢供養(yǎng)那群人？可以說是太重視加害者人權帶來的弊端了吧。”

“坊間都在說，現(xiàn)在越來越多醫(yī)院不讓高齡患者長期住院了，醫(yī)療費也不斷在漲。窮人根本不敢得病?？舍t(yī)療刑務所這種醫(yī)院，卻在免費為有身體、心理疾病的罪犯提供治療。要不萬一我哪天也得病治不起了，就去犯犯罪，麻煩相關單位給我關進去?！?

“各位好。我就住在飯能市，親眼見過青蛙男案時飯能市民的反應。當時流傳著一種說法，說飯能署有一份名單，記載著因為第三十九條被免于刑罰的潛在犯罪者信息。之后可能成為青蛙男目標的人為了自保，要求警方公開名單，而警方?jīng)]有否認名單存在，最終導致一部分市民發(fā)起暴動，最后甚至襲擊了警署。這就是當時的大概情況。我看很多外地人都說，不敢相信平時老老實實的民眾會變成暴徒，也不奇怪，畢竟不是被恐懼逼得走投無路的當事人很難理解體會那種心情。作為一個名字是‘エ’打頭的大老爺們兒，我現(xiàn)在也還不太敢獨自走夜路。很多人可能覺得，群體心理無意識之類的概念離我們很遠，但其實跟湊熱鬧去聽演奏會一個性質。所以就算哪天出現(xiàn)第二個飯能市，我也不會感到意外。”

把醫(yī)療刑務所視為禁忌的媒體，也借著小百合越獄的機會，開始觸及相關問題。報紙、雜志、電視等媒體自不必說，就連日本律師協(xié)會發(fā)行的會員刊物，也刊登了關于受刑者人權和民眾安全的特輯，相關討論可以說百家爭鳴。

所謂敏感問題，就是不方便擺上臺面談論的事。其中包含著政府能多大程度保障民眾生命安全，以及撥給刑事機關和受刑者的預算是否合適等議題。

所有讓國民感到恐懼不安的事，都能直接轉化為攻擊政府的材料。目光敏銳的在野黨黨首迅速做出反應，在國會上提及了這個問題。

“最近新聞媒體正廣泛報道，八王子醫(yī)療刑務所囚犯越獄事件，犯人至今仍未被逮捕歸案，民眾徹夜難眠。隨之而來的是國民對國家司法體系的質疑。民眾普遍認為，現(xiàn)在太偏向加害者，即便是出于對人權的尊重，也讓人難以接受。另外，促進罪犯復歸社會機制的有效性也飽受非議。眾所周知，患有身心疾病的受刑者，如今被分別關押在全國共計四座醫(yī)療刑務所。這些機構的運轉費、人力費、醫(yī)療費、設備費用等，給社會保障帶來的壓迫日益嚴重。與此同時，被收押人員復歸社會所需時間極長，尤其是精神障礙患者，部分人甚至認為他們根本不可能真正回歸社會。我個人絕不贊成侵害加害者人權，但現(xiàn)狀是，即便政府為治療受刑者以及促進他們回歸社會，提供了充足的預算和充分的設備，卻收效甚微。在此背景下，我們有理由認為這是在浪費稅金。事實上，光是浪費或許還情有可原，有報告顯示，刑事機構已經(jīng)成了接收警察官僚和醫(yī)療從事者的垃圾場。敢問公安委員長是如何看待，一直聲稱要節(jié)約預算，受刑者再次犯罪率卻不斷上升的現(xiàn)狀的呢？對此，還請您回答一下?！?

內(nèi)閣特命擔當大臣兼國家公安委員會委員長出面進行了回答：

“首先，對于發(fā)生在八王子醫(yī)療刑務所的囚犯越獄事件，我深表遺憾。眼下相關部門正在積極調查，還請大家耐心等待結果。關于您方才提到的醫(yī)療刑務所年度預算和復歸社會機制有效性的問題，如果您認為，政府不該在沒有顯著成果的地方投入預算，我必須站在國際人權保護立場上反對您的觀點。輕視犯罪者人權不給收押機構花錢，這完全是獨裁國家才會有的態(tài)度。當然，各刑事機構必須提升罪犯復歸程序的成效性，降低再犯率。不過這些都不是能立竿見影得到解決的問題，所以還請各位不要做出草率的論斷?！?

國會答辯可謂隔靴搔癢，加上公安委員長顧左右而言他的手段高明，論戰(zhàn)并未深化。

比國會答辯更有影響力的是網(wǎng)絡留言板和各種媒體的報道，以及某位人氣女演員的采訪。數(shù)年前，這位女演員的長女被一名剛從醫(yī)療監(jiān)獄出獄不久的男性殘忍殺害。她在接受喜歡炒話題的網(wǎng)絡新聞媒體采訪時，毅然決然地說道：

“說到底，我不明白為什么要對那些殺了人，本就該接受有罪判決的人實施醫(yī)療救助和延命治療?！?

這位女演員直白地說出了這些或許誰都想過，但不方便在公眾場合說的話。而有那般凄慘遭遇的她，毫無疑問有講這話的權利。在她的知名度和話題正當性的加持下，很長一段時間內(nèi)，這番話成了輿論關注的焦點。

一名標榜人權的律師，率先對她的言論提出了異議。該律師在社交媒體上發(fā)表了反對言論后，靠采訪女演員取得了關注度的媒體又促成了二人的對談。

“首先，對您失去愛女一事，我深表同情。雖然我單身，但也能想象失去孩子的痛苦?！?

“感謝。”

“然而我們必須把個人感情和社會制度分開看待。罪犯再兇殘也是人類，無論被害者還是加害者，作為人類，二者擁有的權利實際上同等?！?script>chapter1();