何休,徐彥提示您：看后求收藏（詩鼎小說網網m.autocad360.cn），接著再看更方便。

[疏]“晦者何”解云：欲言月晦，例所不書；欲言旦冥，文不言晝，故執不知問。

晉侯及楚子、鄭伯戰于鄢陵，楚子、鄭師敗績。敗者稱師，楚何以不稱師？（據宋公戰于泓，敗績稱師。鄢，于晚反，又于建反。泓，烏宏反。）

[疏]注“據宋公戰”至“稱師”解云：即僖二十二年“冬，十有一月，已巳，朔，宋公及楚人戰于泓，朱師敗績”是也。

王痍也。王痍者何？傷乎矢也。（時為飛矢所中。痍，音夷，傷也。所中，丁仲反。）

[疏]“王痍者何”解云：王有三軍之衛而身見傷，似非其類，故執不知問。

然則何以不言師敗績？（據王痍。）末言爾。（末，無也。無所取于言師敗績也。凡舉師敗績，為重眾。今親傷人君，當舉傷君為重。以言戰，又言敗績，知非詐，當蒙上日也。為，于偽反。下“為代公”同。）

[疏]注“以言戰”至“上日也”解云：正以春秋之義，偏戰者日，詐者月。令孤鄢陵之經言戰言敗績，知非詐，故當蒙上日甲午矣。

楚殺其大夫公子側。秋，公會晉侯、齊侯、衛侯、宋華元、邾婁人于沙隨。不見公。公至自會。不見公者何？公不見見也。（不見見者，恚乞師不得，欲執之。恚，一睡反。）

[疏]“不見公者何”解云：公會晉侯，是與會之文；言不見公，疑其非類，故執不知問。注“不見見者，恚乞師不得，欲執之”即下傳云“其代公執奈何？前此者，晉人來乞師而不與，公會晉侯，將執公”是也。

公不見見，大夫執，何以致會？（據不得意。扈之會公失序不致。）

[疏]注“據不得意”者。解云：正以莊六年傳云“得意致會，不得意致伐”何氏云“此謂公與二國以上也。公與二國以上出會盟，得意致會，不得意不致”今會不得意而致會，故據而難之。注“扈之會公失序不致”解云：即文七年“秋，公會諸侯、晉大夫盟于扈”傳云“諸使何以不序？大夫何以不名？公失序也。公失序奈何？諸侯不可使與公盟，?失晉大夫與公盟也”是也。然則彼是公不得意不書致，今此亦不得意而反致，故難之。

不恥也。曷為不恥？（據扈之會公失序恥。）公幼也。（因公幼殺恥為諱辭，不書行父執者，公不見見已重矣。）

[疏]注“因公幼殺恥為諱辭”解云：實不見，今而致會，詐若得意然，故言為諱辭耳。注“不書行父執者”解云：是時累代公執，而下經但書其一，故此注“不書行父執者，公不見見己重矣”

公會尹子、晉侯、齊國佐、邾婁人伐鄭。

曹伯歸自京師。

執而歸者名，曹伯何以不名？而不言復歸于曹何？（據曹伯襄復歸于曹。）

[疏]注“據曹伯襄復歸于曹”解云：在僖二十八年冬。

易也。（易故末言之，不復舉國名。易，以豉反，注及下同。復，扶又反，下“而復”同。）其易奈何？公子喜時在內也。公子喜時在內，則何以易？（據本篡喜時也。喜時，左傳作“欣時”）公子喜時者，仁人也，內平其國而待之，（和平其臣民，令專心于負芻。令，力呈反。）外治諸京師而免之。（訟治于京師，解免使來歸。）其言自京師何？（據僖二十八年晉人執衛侯歸之于京師，后復歸于衛，俱天子所歸，不言自京師。不連歸問者，嫌自京師天子有力文，言甚易，欲并問力文，與上說喜時錯。）

[疏]注“據僖二十八年”至“言自京師”解云：即僖二十八年冬“晉人執衛侯歸之于京師”；三十年秋“衛侯鄭歸于衛”是也。注“不連歸問”至“喜時錯”解云：問者之意，欲道僖三十年“衛侯鄭歸于衛”亦是天子所歸，不言自京師。今曹伯亦為天子所歸，獨言自京師，文相違背，故問之。若連歸問云“其言歸自京師何，即嫌歸自京師者，乃是天子有力之文，似若僖二十八年冬“衛元?亙自晉復歸于衛”傳云“自者何？有力焉者也”然上說言其所以易，正由公子喜時之力。若此處并問天子有力之文，即與上說喜時之力自相違。

言甚易也，舍是無難矣。（言歸自京師者，與內據臣子致公同文，欲言甚易也。舍此所從還，無危難矣。主所以見曹伯歸，本據喜時平國反之書，非錄京師有力也。執歸書者，賢喜時為兄所篡，終無怨心，而復深推精誠，憂免其難，非至仁莫能行之，故書起其功也。舍是，音舍，注同，下傳“舍臣”放此。無難，乃旦反，注同。）

[疏]注“言歸自京師者”至“致公同文”解云：與上十三年“公至自京師”相似。注“執歸書者”至“起其功也”解正以僖十九年“宋人執滕子嬰齊”二十一年“執宋公”之屬，皆不書其歸也。若然，僖二十八年春，晉侯“執曹伯以畀宋人”冬“晉人執衛侯歸之于京師”“曹伯襄復歸于曹”；三十年秋“衛侯鄭復歸于衛”皆是被執而書之者，曹伯之下注云“執歸不書。書者，名惡當見”衛侯之下注云“執歸不書。主書者，名惡當見”是也。

九月，晉人執季孫行父，舍之于招丘。執未可言舍之者，此其言舍之何？仁之也。曰在招丘，忄希矣。（忄希，悲也。仁之者，若曰在招丘，可悲矣。閔錄之辭。招丘，章遙反，又上饒反，二傳作“苕丘”忄希，音希，悲也。）執未有言仁之者，此其言仁之何？代公執也。其代公執奈何？前此者，晉人來乞師而不與。（不書者，不與無惡。）

[疏]注“不書者，不與無惡”解云：若其書之，宜言晉侯使欒?來乞師，公不許之。今無此經，故言不與不書也。言不與無惡者，僖二十六年“公子遂如楚乞師”之下，傳云“乞者何？卑辭也。曷為以外內同若辭？重師也。曷為重師？師出不正反，戰不正勝也”何氏云“兵，兇器；戰，危事，不得已而用之爾，乃以假人，故重而不暇別外內也”者，是其不與無惡之義。

公會晉侯，（會沙隨也。）將執公。季孫行父曰：“此臣之罪也?！庇谑菆碳緦O行父。成公將會厲公，（謂上伐鄭。言謚者，別嬰齊所請也。明言公會晉侯者，嬰齊所請事也，故下與嬰齊傳合同。別，彼列反。）

[疏]“于是執季孫行父”解云：此以上，道今年秋會于沙隨之時事。注“謂上伐鄭”至“傳合同”解云：下十七年“公孫嬰齊卒于?軫”之下，傳云“前此者，嬰齊走之晉。公會晉侯，將執公。嬰齊為公請，公許之反為大夫。歸，至于?軫而卒”然則上言公會晉侯，將執公者，乃是上經沙隨之事，故下與嬰齊傳文合。言成公將會晉厲公，言謚者欲別于嬰齊所請之事，明其是上伐鄭時也。案此傳沙隨之事，時行父亦請，而特言嬰齊所請事者，欲言行父再請，而嬰齊三請，俱在沙隨故也。

會不當期，將執公。季孫行父曰：“臣有罪，執其君；子有罪，執其父，此聽失之大者也，今此臣之罪也，舍臣之身而執臣之君，吾恐聽失之為宗廟羞也。”于是執季孫行父。（善其過則稱已，美則稱君，累代公執，在危殆之地。故地言舍而月之者，痛傷忠臣不得其所。為代公執不稱行人者，在君側，非出使。出使，所吏反。）

[疏]“此聽失之大者也”解云：言聽獄者失之大者矣。注“故地言舍”至“得其所”解云：言故地言舍而月之者，即經書“九月，晉人執季孫行父，舍之于招丘”是也。言月則為傷痛之文者，正以凡執例時故也，即僖四年夏“齊人執陳袁濤涂”；五年“冬，晉人執虞公”之屬是也。注“為代公”至“非出使”解云：正以文十四年冬“齊人執單伯”之下，傳云“執者曷為或稱行人？或不稱行人”注云“此問諸侯相執大夫所稱例”；傳云“稱行人而執者，以其事執也”注云“以其銜奉國事執之，‘晉人執我行人叔孫舍’是也”；傳又云“不稱行人而執者，以已執也”注云“已者，已大夫。自以大夫之罪執之。分別之者，罪惡當各歸其本”以此言之，則知自為己執者，乃不稱行人。今此行父為代公執，而亦不稱行人者，正以其在君側，非出使故也。

冬，十月，乙亥，叔孫僑如出奔齊。

十有二月，乙丑，季孫行父及晉?州盟于扈。（行父執釋不致者，舉公至為重。）

[疏]注“行父執釋不致者，舉公至為重”解云：正以昭十三年秋“晉人執季孫隱如以歸”；十四年“春隱如至自晉”；二十三春“晉人執我行人叔孫舍”；二十四年春“叔孫舍至自晉”皆書其至。今此不書至，故言舉公至為重。

公至自會。

乙酉，剌公子偃。

[疏]“乙酉，剌公子偃”解云：即僖二十八年注云“內殺大夫例，有罪不日，無罪日”者，正謂此文是也?？贾T舊本，此經之下悉皆無注，若有注者衍字耳。

十有七年，春，衛北宮結率師侵鄭。

夏，公會尹子、單子、晉侯、齊侯、宋公、衛侯、曹伯、邾婁人伐鄭。

六月，乙酉，同盟于柯陵。（柯，古河反。）

秋，公至自會。

齊高無咎出奔莒。

九月，辛丑，用郊。用者何？用者不宜用也。九月，非所用郊也。（周之九月，夏之七月，天氣上升，地氣下降，又非郊時，故加用之。）

[疏]“用者何”解云：正以上下之郊，例不言用，此獨違例，故執不知問。

然則郊曷用？郊用正月上辛。（魯郊博卜春三月，言正月者，因見百王正所當用也。三王之郊，一用夏正。言正月者，春秋之制也；正月者，歲首；上辛尤始新，皆取其首先之意。日者，明用辛例，不郊則不日。因見，賢遍反，下同。）

[疏]注“魯郊博”至“所當用”解云：僖三十一年傳云“魯郊，非禮也”彼注云“以魯郊非禮，故卜爾。昔武王既沒，成王幼少，周公居攝，行天子事，制禮作樂，致太平，有王功。周公薨，成王以王禮葬之。命魯使郊，以彰周公之德。非正故卜，三卜吉則用之，不吉則免牲”者，是其魯郊博卜春三月之義也。而此傳止言正月者，因見其自今后百代之王正所當用之月也。注“三王之郊”至“制也”解云：三王之郊，一用夏正者，易說文也。既用夏正，而此傳特言用正月上辛者，但春秋之制也。春秋因魯以制法，令自今以后之郊，皆用周之正月故也。注“不郊則不日”解云：即僖三十一年“夏，四月，四卜郊不從，乃免牲，猶三望”；成七年“春，王正月，鼷鼠食郊牛角，改卜牛”夏五月“不郊猶三望”之屬，是不郊則不日之文也。

或曰用然后郊。（或曰：用者，先有事，存后稷神名也。晉人將有事于河，必先有事于惡池。齊人將有事于泰山，必先有事于蜚林。魯人將有事于天，必先有事于泮宮。九月郊尤悖禮，故言用，小大盡譏之，以不郊乃譏三望，知郊不得譏小也。又夕牲告?后稷，當在日上，不當在日下。惡，如字，又火吳反。池，如字，又大河反。蜚，芳尾反，又音配。泮，音判，本又作“郊”拴，音全。）

[疏]注“晉人將有事”至“于泮宮”解云：即禮器云“魯人將有事于上帝，必先有事于泮宮”注云“上帝，周所郊祀之帝，謂蒼帝靈威仰也。魯以周公之故，得郊祀上帝與周同。先有事于泮宮，先后稷也。告之者，將以配天先仁也。泮宮，郊之學也。詩所謂泮宮也，字或為“郊宮”；“晉人將有事于河，必先有事于惡池”鄭注云“惡當為‘呼’，聲之誤也。呼池嘔夷，并州川”；“齊人將有事于泰山，必先有事于配林”注云“配林，林名”是也。注“以不郊”至“譏小也”解云：即僖三十一年“夏，四月，四卜郊不從，乃免牲，猶三望”傳云“猶者何？通可以已也。譏不郊而望祭也”何氏云“譏尊者不食而卑者獨食”也。注“又夕牲告”至“在日下”解云：言古禮，郊之前日，午后陳其牲物，告牲之?于后稷，則知此經宜云九月用，辛丑郊。

晉侯使荀?來乞師。（?，乙耕反。）

冬，公會單子、晉侯、宋公、衛侯、曹伯、齊人、邾婁人伐鄭。

十有一月，公至自伐鄭。（月者，方正下壬申，故月之。）

[疏]注“月者方”至“月之”解云：正以凡致例時，故此解之。言正下壬申者，欲正壬申為十月之日，是以不得不言十一月以來之。

壬申，公孫嬰齊卒于?軫。非此月日也，曷為以此月日卒之？（據下丁巳朔，知壬申在十月。?，力之反。軫，之忍反，左氏作“?”?梁作“蜃”）

[疏]“卒于?軫”者。解云：正本作“?辰”字。注“據下丁巳”至“十月”解云：即下“十有二月，丁巳，朔，日有食之”是也。十二月丁巳朔，逆而推之，則丁亥為十一月朔日，又逆而推之，即丁卯為十月十一日矣。即從丁卯數之，戊辰、已巳、庚午、辛未、壬申，然則壬申乃為十月十六日，故云據下丁巳朔，知壬申在十月矣。

待君命然后卒大夫。曷為待君命然后卒大夫？（據昭公出奔卒叔孫舍。）

[疏]注“據昭公”至“孫舍”解云：即昭二十五年“九月，已亥，公孫于齊”“冬，十月，戊辰，叔孫舍卒”；三十二年冬十二月“公薨于乾侯”是也。

前此者，嬰齊走之晉。（不書者，以為公請除出奔之罪也。為，于偽反，下文“為公”同。）

[疏]注“不書者”至“之罪也”解云：其請公者，謂上沙隨時也。

公會晉侯，將執公。嬰齊為公請，公許之反為大夫。歸，至于?軫而卒。（十月壬申日。?軫，魯地。）無君命，不敢卒大夫。（國人未被君命，不敢使從大夫禮。）公至，（十一月至是也。）

[疏]注“十一月”至“是也”解云：“十有一月，公至自伐鄭”是也。若以上傳言之，則嬰齊之請，魯侯許之，皆是沙隨時也。若在沙隨會時，即在伐鄭之上，何故待公伐鄭之還乃始卒之？正以成公許之，實在沙隨，但嬰齊未還，公又伐鄭，伐鄭未歸，嬰齊巳卒，國人不聞公命，未敢卒之，亦何傷？

曰：“吾固許之反為大夫?！保ㄔS反為大夫，即受命矣。）然后卒之。（善其不敢自專，故引其死日下就公至月卒之，起其事，所以激當世之驕臣。激，古狄反。）

十有二月，丁巳，朔，日有食之。

邾婁子ㄑ且卒。（ㄑ且，俱縛反；下子馀反。）

晉殺其大夫??、?州、?至。

楚人滅舒庸。（舒庸，東夷。道吳圍巢。）

[疏]注“舒庸，東夷。道吳圍巢”解云：出左氏。考諸舊本，亦有無此注者。

十有八年，春，王正月，晉殺其大夫胥童。庚申，晉弒其君州蒲。（日者，二月庚申日。上系于正月者，起正月見幽，二月庚申日死也。厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，以致此禍，故日起其事，深為有國者戒也。）

[疏]注“日者”至“申日”解云：正以文十八年冬“莒弒其君庶其”傳云“稱國以弒者，眾弒君之辭”注云“一人弒君，國中人人盡喜，故舉國以明失眾，當坐絕也。例皆時者，略之也”然則稱國以弒者例書時，而此書日，故解之。而昭二十七年“夏，四月，吳弒其君僚”何氏云“月者，非失眾見弒，故不略”是也。云云之說在彼。知庚申二月日者，亦以上十二月丁巳朔言之也。去年十二月丁巳朔，則知今年二月丙辰朔也，何者？以長歷推之，今年正月小故也。二月丙辰朔數之，丁巳、戊午、巳未、庚申，則庚申為二月五日矣。正月之中，寧得有之乎？故知庚申二月日也。注“上系于正月”至“日死也”解云：春秋說云“厲公猥殺四大夫，臣下人人恐見及，正月幽之，二月而死”是也。注“厲公猥殺四大夫”者。解云：即去年殺三?，是歲殺胥童是也。

齊殺其大夫國佐。

公如晉。

夏，楚子、鄭伯伐宋。

宋魚石復入于彭城。（不書叛者，楚為魚石伐宋取彭城以封之。本受于楚，非得于宋，故舉伐于上，起其意也。楚以封魚石，復本系于宋。言復入者，不與楚專封，故從犯君錄之。主書者，其專封。復入，扶又反，注同。為，于偽反，下“為失”同。）

[疏]注“不書叛者”至“其意也”解云：如此注者，欲決昭二十一年“宋華亥、向寧、華定、自陳入于宋南里以畔”之文故也。注“楚以”至“君錄之”解云：桓十五年傳云“復入者，出無惡，入有惡”故言從犯君錄之，何者？魚石出時直為與山有親，更無實罪，故曰出無惡也。今犯君而入，故為入惡，從犯君錄之。注“主書者”至“專封”解云：言楚子伐宋下，即言魚石復入于彭城，是起其專封之義。必起其專封者，正欲責之故也。

公至自晉。

晉侯使士モ來聘。（モ，古害反。）

秋，杞伯來朝。

八月，邾婁子來朝。

筑鹿囿。何以書？譏。何譏爾？有囿矣，又為也。（剌奢泰妨民。天子囿方百里，公侯十里，伯七里，子、男五里，皆取一也。鹿囿，音又。）

[疏]注“天子囿”至“取一也”解云：孟子文。司馬法亦云也。

巳丑，公薨于路寢。

冬，楚人、鄭人侵宋。

晉侯使士彭來乞師。（士彭，二傳作“士魴”襄十二年同。）

十有二月，仲孫蔑會晉侯、宋公、衛侯、邾婁子、齊崔杼同盟于虛?丁。（不日者，時欲行義，為宋誅魚石，故善而為信辭，或喪盟略。杼，直呂反。虛?丁，起魚反；下敕丁反。）

丁未，葬我君成公。